Naveen Athrappulli.
La energía eólica ha sido histórica y científicamente poco fiable, afirma un matemático y físico de la Universidad de Oxford, cuyos cálculos revelan que el gobierno persigue una “fanfarronada de política de parques eólicos” mientras descarta las pruebas numéricas.
Tras la decisión de reducir el uso de combustibles fósiles en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático celebrada en París en 2015, la “reacción instintiva” en todo el mundo fue apostar por las energías renovables, según afirma el profesor emérito Wade Allison, que también es investigador del CERN, en un artículo publicado en 2023 (pdf).
Allison señaló que, debido a que la energía solar es “extremadamente débil”, era inadecuada para “sostener incluso a una pequeña población mundial con un nivel de vida aceptable” antes de la Revolución Industrial.
“Hoy en día, la tecnología moderna se despliega para cosechar estas débiles fuentes de energía. Se construyen inmensas ‘granjas’ que monopolizan el entorno natural, en detrimento de otras criaturas. Se construyen sin tener en cuenta los daños causados. Se construyen centrales hidroeléctricas, enormes turbinas y millas cuadradas de paneles solares, a pesar de ser poco fiables e ineficaces; incluso innecesarios”, afirma Allison en el informe, publicado por la Global Warming Policy Foundation.
“En concreto, la generación de electricidad mediante energía eólica cuenta una historia decepcionante. El entusiasmo político y el bombo publicitario de los inversores no están respaldados por las pruebas, ni siquiera en el caso de la eólica marina, que puede desplegarse fuera de la vista del infame ‘mi patio trasero’”, escribió. “¿Qué dicen realmente esas pruebas?”.
Según el Departamento de Energía de EE. UU., la energía eólica generó más del 9% del total neto de la energía del país en 2021 y es la mayor fuente de energía renovable del país. Más de 70,000 turbinas generan energía suficiente para abastecer al equivalente de 43 millones de hogares estadounidenses, según el departamento.
Hay 120,000 puestos de trabajo relacionados con la energía eólica en Estados Unidos, según el Departamento de Energía, y es uno de los empleos de más rápido crecimiento en el país.
Las pruebas
Allison explicó que la energía eólica se mide en función de la cantidad de aire en movimiento y de la velocidad del aire cuando llega a la zona barrida por las palas de la turbina.
El científico calculó que, con un rendimiento del 100%, si el viento sopla a 10 metros por segundo (unas 22 mph), la potencia es de 600 vatios por metro cuadrado. Por lo tanto, para producir 3200 millones de vatios, la misma potencia que Hinkley Point C —una central nuclear con cero emisiones de carbono prevista en Inglaterra— se necesitarían 5.5 millones de metros cuadrados de superficie barrida por las turbinas.
“Eso debería ser inaceptable para quienes se preocupan por las aves y para otros ecologistas”, escribió Allison.
El rendimiento real de la tecnología es mucho peor que los cálculos realizados basándose en una eficiencia del 100%, afirmó.
“Como la potencia transportada por el viento depende de la tercera potencia de la velocidad del viento, si el viento baja a la mitad de velocidad, la potencia disponible se reduce en un factor de 8”, dijo. “Casi peor, si la velocidad del viento se duplica, la potencia suministrada sube 8 veces, y como resultado la turbina tiene que apagarse para su propia protección”.
Allison señaló que las fluctuaciones son considerables y se refirió a un informe de WindEurope que mostraba que la capacidad nominal de generación instalada en toda la Unión Europea y el Reino Unido diariamente era de 236 gigavatios (GW). Sin embargo, la mayor producción en 2021 se registró en 103 GW el 26 de marzo de ese año.
La falta de fiabilidad se extiende también a los parques eólicos marinos. Las baterías utilizadas para almacenar energía también están muy limitadas por la tecnología actual. A pesar de estas pruebas, el gobierno sigue ignorando las cifras, dijo Allison.
“Con la escasez general de energía, la guerra en Europa, los altos precios y la probabilidad de fallos en el suministro eléctrico, deberían cuestionarse muchas presunciones científicas populares en las que se basa la política energética. La energía eólica fracasa en todos los aspectos”, concluyó.
Turbinas que fallan, demonización del dióxido de carbono
En los últimos tiempos, los aerogeneradores de Estados Unidos han fallado con mayor frecuencia, lo que ha suscitado preocupación por los costes adicionales derivados de estos fallos y por su repercusión en los proyectos energéticos. Los parques eólicos marinos, desplegados en nombre del ecologismo, se consideran ahora desastrosos para la vida oceánica.
Las averías en los aerogeneradores van desde pequeños problemas, como el fallo de algunos componentes clave, hasta colapsos en toda regla.
Según un artículo de 2022 publicado por Wallace Manheimer en el Journal of Sustainable Development, incluso cuando la sociedad moderna depende de fuentes fiables de energía, el “complejo industrial climático” —un poderoso grupo de presión formado por políticos, científicos y medios de comunicación— difunde falsedades relacionadas con el clima entre la opinión pública.
“De alguna manera ha conseguido convencer a muchos de que el CO2 de la atmósfera, un gas necesario para la vida en la Tierra, que exhalamos con cada respiración, es un veneno medioambiental. Múltiples teorías y mediciones científicas demuestran que no hay crisis climática”, afirmó Manheimer, científico jubilado del Laboratorio de Investigación Naval de Estados Unidos.
“Durante el periodo de la civilización humana, la temperatura ha oscilado entre bastantes periodos cálidos y fríos, siendo muchos de los periodos cálidos más cálidos que los actuales”, escribió. “Durante los tiempos geológicos, ella y el nivel de dióxido de carbono han estado por todas partes sin correlación entre ellos”.