Una de las compañías de seguros de salud más grandes de Alemania despidió al director ejecutivo, Andreas Schofbeck, el mes pasado después de que este publicara datos que se atrevían a sugerir que las autoridades sanitarias no habían informado significativamente sobre las lesiones causadas por las vacunas contra el covid .
Desde entonces, los datos han sido eliminados del sitio web de la compañía de seguros de salud, BKK/ProVita.
The Defender informa: Schofbeck, que notó un aumento inesperado en las reclamaciones de seguros de salud relacionadas con las vacunas, notificó en febrero al Instituto Paul Ehrlich (PEI), el equivalente alemán de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), que los datos de facturación de BKK indicaban el PEI estaba subestimando los eventos adversos de las vacunas contra el COVID.
En su carta al PEI, Schofbeck escribió:
“Si estas cifras se extrapolan a todo el año y a la población de Alemania, probablemente entre 2,5 y 3 millones de personas en Alemania hayan recibido tratamiento médico por los efectos secundarios de la vacunación después de la vacuna Corona”.
El Dr. Dirk Heinrich, presidente de NAV- Virchow Bund , una asociación de médicos privados en Alemania, dijo que PEI y BKK trabajarán en estrecha colaboración para examinar los datos del código de facturación . Heinrich también afirmó que las conclusiones de la carta de Schofbeck son «todas las tonterías «.
Sin embargo, según algunos expertos, los datos de las compañías de seguros en última instancia pueden resultar ser los más reveladores en lo que respecta a la precisión de los eventos adversos y las muertes por las vacunas contra el COVID; eso se debe a que las aseguradoras están muy motivadas para rastrear cuidadosamente cualquier anomalía en sus datos que pueda afectar profundamente sus ganancias y pérdidas.
Los datos de BKK, junto con los datos de la industria de seguros de EE. UU. y los informes de eventos adversos recopilados por una encuesta realizada por el Ministerio de Salud (MOH) de Israel, revelan un patrón emergente de subregistro de lesiones y muertes relacionadas con la vacuna COVID.
Los datos de BKK revelaron señales de seguridad alarmantes
Según la carta de Schofbeck del 21 de febrero a la PEI:
- Se analizaron datos de 10,9 millones de personas.
- Según los datos de facturación de los médicos, 216 695 recibieron tratamiento por un EA vacunal durante los primeros 2,5 trimestres de 2021.
- Las cifras extrapoladas durante todo un año para una población de 83 millones de personas significan que probablemente entre 2,5 y 3 millones de personas recibieron tratamiento por un EA.
- El 4-5% de las personas vacunadas recibieron tratamiento por un EA.
En su carta, Schofbeck especuló sobre las posibles causas del subregistro, afirmando:
“Nuestra primera suposición es que, dado que no se paga compensación por informar los eventos adversos de las vacunas, a menudo no se informa al Instituto Paul Ehrlich debido al gran gasto que implica. Los médicos nos han informado que la notificación de un evento adverso sospechado por una vacuna demora alrededor de media hora. Esto significa que 3 millones de casos sospechosos de eventos adversos de la vacuna requieren alrededor de 1,5 millones de horas de trabajo de los médicos”.
Schofbeck concluyó que los datos presentan una «señal de advertencia significativa» y que «no se puede descartar el peligro para la vida humana».
Aunque PEI anunció públicamente que trabajaría con BKK para revisar los datos, a partir del despido de Schofbeck de la empresa, las autoridades no habían iniciado una investigación sobre las afirmaciones de Schofbeck sobre la falta de información.
Los datos de fuentes no gubernamentales revelan un patrón emergente de subregistro
Antes de que desaparecieran los datos del BKK, Florian Schilling , un investigador y médico alemán, los analizó más a fondo y los comparó con los informes existentes del PEI.
Según el análisis de Schilling:
- Los números informados por PEI para 2021 fueron 7 veces más bajos que los cálculos de BKK.
- Los números informados por PEI fueron 13,86 veces más bajos que las proyecciones de BKK en comparación con el período de 14 meses desde el lanzamiento de la vacuna.
- Con este factor, Schilling calculó que se han producido más de 400 000 EA graves y más de 31 000 muertes por EA desde el comienzo de la campaña de vacunación.
El estadístico Matthew Crawford, quien también revisó las afirmaciones de Schofbeck, calculó que con potencialmente 31 000 muertes relacionadas con las vacunas en Alemania, un país de 82 millones, se deduce que 120 000 muertes relacionadas con las vacunas pueden haber ocurrido en los EE. UU.
Ese número se aproxima a las estimaciones originales de Crawford , realizadas en agosto de 2021.
¿Cómo es posible que tantas complicaciones potencialmente fatales de las vacunas COVID escapen a la atención de los CDC?
Según Crawford , los CDC optaron por identificar el riesgo mediante el uso de un cálculo poco conocido llamado Proporción de informes proporcionales (PRR). Como su nombre lo indica, este sistema se basa en proporciones de diferentes tipos de eventos y es totalmente ciego a la tasa absoluta de tales eventos.
El resultado de usar una fórmula de este tipo es que incluso si una vacuna está asociada con un riesgo sustancialmente mayor de lesión, no sonará ninguna alarma si la vacuna plantea riesgos de diferentes tipos de manera uniforme, sin importar en qué grado.
En otras palabras, si el riesgo de miocarditis de una vacuna Covid-19 es, por ejemplo, veinte veces mayor que el de otras vacunas, el PRR para miocarditis no será más alto que con vacunas anteriores si otros eventos adversos asociados con el Covid-19 19 vacuna también son veinte veces más altos. No se levantará ninguna señal de seguridad.
Los métodos de extrapolación de datos, categorías de informes de eventos adversos y descripciones de códigos de facturación variarán según el país, la agencia y dentro del sector privado, lo que dificulta las comparaciones directas.
Fuente: The Defender