Tom Ozimek.
Un periodista canadiense que adoptó posiciones firmes en apoyo de las vacunas contra el COVID-19 murió repentinamente. El hombre había pedido anteriormente pasaportes de vacunas y el despido de agentes de policía que rechazaron la vacuna.
Ian Vandaelle, un periodista de negocios de 33 años que trabajó en el Financial Post y anteriormente en BNN Bloomberg, fue declarado con muerte cerebral y se le retiró el soporte vital a principios de este mes, dijo su socia, Stephanie Hughes, en una publicación en X.
“No he estado en Twitter por un tiempo porque mi compañero, @IanVandaelle, ha estado en el hospital desde el 18 de noviembre”, escribió la Sra. Hughes. “Hoy digo con gran pesar que fue declarado con muerte cerebral esta semana y le quitaron el soporte vital esta mañana”.
La muerte de Vandaelle, cuya causa no ha sido revelada, provocó una avalancha de condolencias entre sus colegas actuales y anteriores, muchos de los cuales recurrieron a las redes sociales para elogiarlo por atributos como ser amable e inteligente.
“El periodismo ha perdido a un gran reportero, editor, productor, mentor y a un gran tipo”, escribió Hughes en una publicación en X.
Pero la muerte de Vandaelle también evocó recuerdos de su ardiente apoyo al impulso de la vacunación contra el COVID-19.
Promoción de penalizaciones
La gente comenzó a tomar nota de las publicaciones en las redes sociales del Sr. Vandaelle, especialmente aquellas relacionadas con el controvertido tema de las vacunas anti-COVID y las medidas del gobierno canadiense que impulsaron las inyecciones de maneras que muchos consideraron draconianas.
“Yo, por mi parte, promuevo que traigamos el palo y la zanahoria”, afirmó Vandaelle en una publicación en las redes sociales en julio de 2021. “Incentivar la vacunación como queramos: Helado, loterías, literalmente lo que sea, me da igual, y exigir la vacunación para hacer cosas no esenciales. ¿Quieres ir a un bar a ver el partido? Pasaporte”.
Los pasaportes de vacunación se introdujeron en todas las provincias canadienses en 2021, aunque algunas permitían que se mostrara evidencia de una prueba reciente de COVID-19 en lugar de un pasaporte para acceder a servicios no esenciales o participar en actividades no esenciales. Dejaron de utilizarse en abril de 2022.
En otra publicación de agosto de 2021, Vandaelle instó a la policía de Toronto a deshacerse de los agentes que rechazaron la vacuna: “Acepte la vacuna o renuncie; cualquier otra cosa es cobardía moral y ética. ¿Juras proteger a los ciudadanos? Te vacunas. Es vergonzoso que tengamos que decir esto”.
En noviembre de 2021, más de 100 empleados de la policía de Toronto que rechazaron la vacuna o no revelaron su estado de vacunación recibieron licencia sin goce de sueldo. En junio de 2022, el Servicio de Policía de Toronto puso fin a su política de vacunación obligatoria contra el COVID-19 para todos sus miembros.
El Dr. William Makis, un médico canadiense que ha criticado los mandatos de la vacuna anti-COVID y ha expresado su preocupación por la seguridad de las vacunas de ARNm, escribió en Substack que consideraba problemáticas las publicaciones del Sr. Vandaelle en las redes sociales a favor del mandato, acusándolo de haber “apoyado el fascismo médico, la tiranía y algunos de los peores abusos a nuestra vida”.
Hubo una serie de otras reacciones críticas en las redes sociales a los comentarios a favor de las vacunas de Vandaelle tras su muerte, lo que sugiere que las heridas de la dura respuesta pandémica del gobierno canadiense aún están abiertas.
“Infundiendo miedo” para acabar con la resistencia a la vacuna
Un informe reciente de un esfuerzo liderado por ciudadanos para investigar la respuesta de Canadá a la pandemia acusa al gobierno de confabularse con los principales medios de comunicación para difundir el miedo sobre la pandemia de COVID-19 mientras presiona a la gente a vacunarse bajo amenaza de posibles represalias.
“La pandemia fue un caso clásico de colaboración entre el gobierno y la industria para subvertir las instituciones democráticas y convencer a los ciudadanos de la validez y veracidad de una narrativa que era objetivamente falsa desde el principio”, se lee en el informe del 28 de noviembre de National Citizens Inquiry (NCI).
El informe acusa al gobierno—junto con figuras de los principales medios de comunicación—de haberse “embarcado en una campaña de información diseñada para infundir miedo en los corazones de los ciudadanos y garantizar que no resistieran ninguna de las medidas draconianas anunciadas”.
Se adoptaron rápidamente cierres radicales, restricciones comerciales, mandatos de uso de mascarillas y otras restricciones a los derechos y libertades y con poco espacio para el debate público, dijo el grupo.
“Muchas personas perdieron la vida debido al miedo, la soledad y la depresión. A muchas otras se les cancelaron las cirugías programadas”, se lee en el informe.
“Muchos han tenido reacciones adversas a una inyección biológica experimental que muchos se vieron obligados a tomar en contra de su voluntad”, continúa el informe, acusando al gobierno canadiense de recurrir a insultos y vergüenza pública, de haber alterado el tejido social y de haber dividido comunidades.
“La sociedad, como se la conocía, se había vuelto tóxica y, en muchos sentidos, peligrosa. Como resultado, la incidencia del suicidio, la violencia y la desesperación aumentaron a niveles sin precedentes”.
Épica y gloriosa primera intervención de Enrique de Diego en el programa de Risto Mejide