Joseph Mercola.
Lo crea o no, ahora es la primera causa de muerte en este grupo de edad. ¿Existe una epidemia silenciosa que está deteriorando y destruyendo su sistema inmunológico (y literalmente borrando el 90 por ciento de su mecanismo de reparación del ADN)? Y, ¿qué remedios extremos pueden revertir el ataque?
RESUMEN DE LA HISTORIA
– Cada vez hay más pruebas que demuestran que las vacunas COVID de ARNm están destruyendo el sistema inmunitario de las personas y desencadenando cánceres turboalimentados.
– Según un estudio de Steve Kirsch, la muerte súbita es la primera causa de fallecimiento entre los menores de 65 años vacunados con COVID.
– La miocarditis como causa de muerte se registra ahora en todos los rangos de edad, pero solo en los vacunados. Las muertes relacionadas con el corazón también son significativamente mayores entre los jóvenes (menores de 65 años) que recibieron la vacuna que entre los que no la recibieron.
– Investigaciones recientes demuestran que las vacunaciones repetidas provocan un cambio en los tipos de anticuerpos que produce el organismo y reducen su capacidad para eliminar los virus. Al pasar de los anticuerpos IgG neutralizantes específicos de las espigas a los anticuerpos IgG4, el organismo pasa del modo de supresión de tumores al modo de progresión tumoral.
– Además de la posibilidad de que las células cancerosas se desborden, el predominio de IgG4 también puede tener graves implicaciones autoinmunes, ya que la proteína de espiga de la vacuna COVID comparte similitudes con las proteínas humanas.
Las pruebas que demuestran que las vacunas COVID de ARNm son un desastre para la salud pública siguen aumentando. A finales de diciembre de 2022, Steve Kirsch(1) y Jessica Rose,(2) Ph.D., publicaron sendos artículos en Substack en los que detallaban algunas de las últimas pruebas que demuestran que las vacunas están destruyendo el sistema inmunitario de las personas y han desencadenado una avalancha de cánceres turboalimentados.
El artículo de Kirsch(3) presenta los resultados de una encuesta reciente realizada por él. Incluía cuatro preguntas: edad, si el fallecido había sido vacunado o no, año de la muerte y causa del fallecimiento. Aunque el número de respuestas es bajo, se pueden extraer conclusiones importantes si se observan las tendencias.
En primer lugar, tenemos los datos de referencia de 2020, que muestran que el cáncer fue la principal causa de muerte entre los estadounidenses menores de 65 años, seguido del tratamiento hospitalario por COVID. Los cánceres turboalimentados representaron una novena parte de los informes de cáncer, y no hubo informes de muerte por miocarditis.
Entre los mayores de 65 años, las enfermedades preexistentes fueron la principal causa de muerte en 2020. El cáncer ocupó el segundo lugar, la infección por COVID el tercero y los eventos cardíacos el cuarto. No hubo muertes por cáncer turboalimentado ni por miocarditis. Kirsch luego entra en las diferencias entre los vacunados y los no vacunados en 2021 y 2022.
De qué murieron los no vacunados en 2021 y 2022
En 2021 y 2022, la principal causa de muerte para las personas de 65 años o menos fue el tratamiento hospitalario por COVID. Las incidencias de muerte súbita, embolia pulmonar y cánceres turboalimentados fueron todas bajas, y no hubo causas desconocidas de muerte, ni ninguna muerte por miocarditis.
Lo mismo ocurrió con las personas mayores de 65 años. El tratamiento hospitalario por COVID fue la causa de muerte nº 1. Los infartos, el cáncer turboalimentado y la muerte súbita fueron todos bajos, y no hubo muertes por miocarditis.
De qué murieron los vacunados por COVID en 2021 y 2022
Entre los vacunados con COVID de 65 años o menos, la muerte súbita fue la primera causa de muerte en 2021 y 2022. La segunda fue la muerte relacionada con el corazón y el cáncer fue la tercera. Cabe destacar que la incidencia del cáncer turboalimentado entre los vacunados fue significativa en este grupo, y la miocarditis causó más muertes que el COVID-19.
Entre los mayores de 65 años, el cáncer fue la primera causa de muerte, y la tasa de cáncer turboalimentado es “enorme en comparación con los no vacunados”. La muerte súbita también fue significativamente elevada.
Marcada diferencia en las muertes por cáncer entre vacunados y no vacunados
Kirsch resume las tres diferencias más asombrosas entre los vacunados y los no vacunados:(4)
1. “Las tasas de muerte súbita se disparan entre los vacunados y los no vacunados en <65 años… Es la primera causa de muerte en este grupo de edad…”.
2.La miocarditis como causa de muerte se está registrando ahora para ambos rangos de edad, pero solo para los vacunados …
3.Los problemas cardíacos como causa de muerte en jóvenes vacunados (<65 años) son significativamente elevados frente a sus compañeros no vacunados”.
Cómo las vacunas COVID aumentan el riesgo de infecciones y cáncer
La explosión de las tasas de cáncer es precisamente lo que cabría esperar de un medicamento que deteriora y destruye el sistema inmunitario, que es lo que hacen las vacunas COVID. El artículo científico “Supresión del sistema inmunitario innato por las vacunas de ARNm del SARS-CoV-2″(5) describe cómo las vacunas COVID ARNm suprimen el sistema inmunitario innato al inhibir la vía del interferón de tipo 1, que es la primera respuesta a todas las infecciones víricas.
La razón por la que se suprime el interferón de tipo 1 es porque responde al ARN viral, y no hay ARN viral en la vacuna COVID. El ARN está modificado para parecerse al ARN humano, por lo que la vía del interferón no se activa. Como resultado, la vacuna COVID te hace más susceptible a las infecciones.
Uno de los mecanismos por los que la vacuna provoca cáncer tiene que ver con el hecho de que la proteína de espiga del SARS-CoV-2 anula el 90 por ciento del mecanismo de reparación del ADN en los linfocitos(6) , un tipo de glóbulo blanco que ayuda al organismo a combatir infecciones y enfermedades crónicas como el cáncer. Eso ya es bastante malo, pero es solo un mecanismo de muchos.
Cómo la vacuna disminuye su capacidad de eliminación de virus
Investigaciones recientes(7,8) también demuestran que las vacunas repetidas provocan un cambio en los tipos de anticuerpos que produce el cuerpo y reducen la capacidad de eliminar virus. Jessica Rose analiza estos hallazgos en su artículo de Substack:(9)
“El 22 de diciembre de 2022 se publicó en Science Immunology un artículo titulado: ‘Cambio de clase hacia anticuerpos IgG4 no inflamatorios y específicos de la espiga tras la vacunación repetida con ARNm del SARS-CoV-2’10 ….
[En él] se explica con maravilloso detalle cómo una clase de anticuerpo que ordena una respuesta no inflamatoria (más bien tolerante) es prominente en personas que han sido vacunadas repetidamente con los productos inyectables COVID-19 de ARNm modificado.
Traducción: En lugar de que el grupo previsto de anticuerpos IgG neutralizantes específicos de la espiga sea dominante en las personas multi-vacunadas, un grupo de anticuerpos asociados con la tolerancia específica de la espiga son dominantes en las personas multi-vacunadas.
Además de la capacidad tolerante, también demostraron que las capacidades de habilitación fagocítica estaban muy reducidas en general. Estas actividades conducen a la eliminación de patógenos virales. Reducirlas → reducción de la capacidad de eliminación viral…
Para ser claros, no se trataba de un ‘quizá el perfil de anticuerpos era un poco diferente’… Se trataba de un ‘vaya, hay un aumento del 48.075 por ciento en los anticuerpos específicos de la espiga entre la segunda y la tercera inyección…’.
Los anticuerpos IgG4 entre todos los anticuerpos IgG específicos de la espiga aumentaron por término medio del 0.04 por ciento poco después de la segunda vacunación al 19.27 por ciento después de la tercera … [I]mportantemente, esto no es una consecuencia típica de la exposición repetida al antígeno tanto de las infecciones naturales como de la vacunación”.
Sobreexposición a las espigas también abre la puerta al cáncer
Como señala el autor de Substack Brian Mowrey:(11)
“Esto es una cosa totalmente descabellada para que una célula B de proteína anti-espiga decida hacer, y refleja la sobre-exposición de la célula B a la espiga, que refleja la producción super-excesiva de espiga por el código ARNm de Pfizer/BioNTech ….
No es normal producir IgG4 cuando el encuentro repetido con un virus se espacia a lo largo de la vida, pero la exposición al antígeno provocada por la vacuna promueve esta respuesta, y las vacunas de ARNm aceleran este efecto …
No hay ninguna razón para predecir que esto sería ‘bueno’ en una respuesta antiviral … ‘Desgastar’ la respuesta inmune de esta manera se cree que contribuye al desarrollo de tolerancia contra los tumores”.
Así que, para resumir los efectos en términos sencillos, el cambio de anticuerpos IgG neutralizantes específicos de espigas a anticuerpos IgG4 hace que su cuerpo pase del modo de supresión de tumores al modo de progresión tumoral, ya que las células cancerosas ahora pueden evadir su sistema inmunológico. El organismo se vuelve “tolerante al tumor”, ya que el sistema inmunitario deja de buscar y eliminar las células cancerosas. Mowrey también señala que:(12)
“Una vez que una célula B ha cambiado a IgG4, no puede cambiar a ninguna otra subclase de IgG, ya que los genes para todos esos otros diseños de base han sido descartados. Todos los clones futuros de esta célula B codificarán el receptor/anticuerpo IgG4 para el antígeno en cuestión”.
¿Qué otros efectos sobre la salud pueden producirse?
A modo de aclaración, IgG4 es una subclase del tipo de anticuerpo inmunoglobulina G (IgG) que responde a la exposición repetida y/o prolongada a un antígeno. La vacuna de ARNm evaluada aquí fue la de Pfizer, y se comparó con la vacuna basada en vectores virales de Janssen. No se incluyó la vacuna de Moderna. Cabe destacar que estos resultados no se encontraron entre las personas que recibieron la vacuna de Janssen, sino solo la vacuna Comirnaty de Pfizer.
Comirnaty … induce un cambio de una limpieza viral a una clase de anticuerpos inductores de tolerancia, y este no es el status quo de las vacunas tradicionales o infecciones naturales. El principal problema aquí es … no tenemos idea de los efectos de este “efecto”. ~ Jessica Rose, Ph.D.
Como señala Rose:(13)
“… la conclusión aquí es que el producto Comirnaty … induce un cambio de una limpieza viral a una clase de anticuerpos inductores de tolerancia, y este no es el status quo de las vacunas tradicionales o infecciones naturales. El principal problema aquí es … que no tenemos ni idea de los efectos de este ‘efecto’”.
Dicho esto, podemos fijarnos en lo que ocurre en las personas con enfermedades relacionadas con la IgG4 y empezar a formular hipótesis a partir de ahí. Como explica Rose, uno de los rasgos distintivos de la enfermedad relacionada con la IgG4 es la fibrosis, es decir, la cicatrización de los tejidos, que puede provocar disfunción orgánica, insuficiencia orgánica e incluso la muerte si no se trata.
Rose está investigando ahora los posibles vínculos entre este cambio de anticuerpos y los depósitos blancos fibrosos encontrados en las personas que murieron por COVID. ¿Podría tratarse de una nueva forma de enfermedad del tejido conjuntivo?
Además de la posibilidad de que las células cancerosas se desbocen (como se ha comentado en la sección anterior), el predominio de IgG4 también puede tener graves implicaciones autoinmunes, dado que la proteína de espiga de la vacuna COVID comparte similitudes con las proteínas humanas.
“Se ha demostrado(14) en múltiples publicaciones que el mimetismo molecular es un problema potencial con respecto a la proteína de espiga, ya que se ha demostrado que comparte motivos con proteínas humanas”, escribe Rose.(15) “Lo que esto significa es que el potencial de autoinmunidad contra estas proteínas humanas es claro y está presente”.
En el contexto de esta reciente publicación que muestra un grupo dominante de IgG4, tengo que preguntarme cuáles son las implicaciones de este grupo dominante para el mimetismo molecular. ¿Son estos anticuerpos IgG4 capaces de tolerar en el contexto de nuestra propia proteína?”.
Recursos para los perjudicados por la vacuna COVID
Si usted recibió una o más inyecciones y sufrió una lesión, lo primero y más importante es que nunca jamás reciba otro refuerzo de COVID, otra vacuna de terapia génica de ARNm o una vacuna normal. Necesita poner fin al asalto a su sistema.
Lo mismo vale para cualquiera que haya recibido una o más vacunas COVID y haya tenido la suerte de no experimentar efectos secundarios debilitantes. Su salud puede seguir viéndose afectada a largo plazo, así que no se ponga más vacunas.
En lo que se refiere al tratamiento, todavía hay más preguntas que respuestas, y la mayoría de los médicos no tienen ni idea de qué hacer, en parte porque nunca se han molestado en administrar un tratamiento precoz contra COVID y, por tanto, no entienden cómo afectan los distintos medicamentos y suplementos a la proteína de espiga.
Hasta ahora, parece que muchos de los tratamientos que funcionaron contra la infección grave por COVID-19 también ayudan a mejorar los efectos adversos de la vacuna. Esto tiene sentido, ya que la parte tóxica y más dañina del virus es la proteína de espiga, y eso es lo que todo tu cuerpo está produciendo si recibiste la vacuna.
Dos médicos que han empezado a abordar en serio el tratamiento de las lesiones causadas por la vacuna COVID son la Dra. Michelle Perro (DrMichellePerro.com), a quien he entrevistado sobre este tema, y el Dr. Pierre Kory (DrPierreKory.com).
Ambos coinciden en que eliminar la proteína de espiga que tu cuerpo produce ahora continuamente es una tarea primordial. El remedio preferido de Perro para esto es la hidroxicloroquina, mientras que el de Kory es la ivermectina. Ambos fármacos se unen y facilitan así la eliminación de la proteína de espiga.
Como miembro de la Alianza de Cuidados Críticos de Primera Línea de la COVID-19 (FLCCC), Kory ayudó a desarrollar el protocolo de tratamiento postvacunal de la FLCCC denominado I-RECOVER. Dado que el protocolo se actualiza continuamente a medida que se dispone de más datos, lo mejor es descargar la última versión directamente del sitio web de la FLCCC en covid19criticalcare.com(16) (más arriba se proporciona un hipervínculo a la página correcta).
El Consejo Mundial de la Salud también ha publicado listas de remedios que pueden ayudar a inhibir, neutralizar y eliminar la proteína de espiga. Entre los inhibidores que impiden que la proteína de espiga se una a sus células se encuentran la Prunella vulgaris, el té de agujas de pino, la emodina, el neem, el extracto de diente de león y el fármaco ivermectina.
Los neutralizadores de la proteína de espiga, que impiden que la espiga dañe las células, incluyen la N-acetilcisteína (NAC), el glutatión, el té de hinojo, el té de anís estrellado, el té de aguja de pino, la hierba de San Juan, el té de consuelda y la vitamina C. Un artículo de revisión de marzo de 2022(17) sugiere combatir los efectos neurotóxicos de la proteína de espiga utilizando los flavonoides luteolina y quercetina.
La alimentación restringida en el tiempo (TRE) y/o la terapia de sauna también pueden ayudar a eliminar las proteínas tóxicas estimulando la autofagia. Se pueden encontrar varios remedios de desintoxicación adicionales en “El Consejo Mundial para la Salud revela la desintoxicación de la proteína de espiga“.
Otros tratamientos y remedios útiles
Otros tratamientos y remedios que pueden ser útiles para las lesiones por vacunas COVID incluyen:
-Oxigenoterapia hiperbárica, especialmente en casos relacionados con derrames cerebrales, ataques cardíacos, enfermedades autoinmunes y/o trastornos neurodegenerativos. Para saber más, consulte “Terapia hiperbárica: una modalidad de tratamiento muy infrautilizada“.
-Baje su consumo de Omega-6. El ácido linoleico se consume en cantidades diez veces superiores a las ideales en más del 95 por ciento de la población y contribuye a un estrés oxidativo masivo que deteriora su respuesta inmunológica. Los aceites de semillas y los alimentos procesados deben ser diligentemente evitados. Usted puede revisar mi publicación anterior para obtener más información.
-Azul de metileno de grado farmacéutico, que mejora la respiración mitocondrial y ayuda en la reparación mitocondrial. En realidad es la molécula madre de la hidroxicloroquina. Una dosis de 15 a 80 miligramos al día podría ayudar mucho a resolver parte de la fatiga que muchos sufren después de una lesión.
También puede ser útil en los accidentes cerebrovasculares agudos. La principal contraindicación es padecer una deficiencia de G6PD (un trastorno genético hereditario), en cuyo caso no se debe utilizar en absoluto el azul de metileno. Para saber más, consulte “Los sorprendentes beneficios para la salud del azul de metileno“.
-La luz infrarroja cercana, ya que desencadena la producción de melatonina en las mitocondrias(18) , donde más se necesita. Al eliminar las especies reactivas del oxígeno, también ayuda a mejorar la función y la reparación mitocondrial. La luz solar natural contiene un 54.3 por ciento de radiación infrarroja,(19) por lo que este tratamiento es gratuito. Para más información, consulte “Lo que debe saber sobre la melatonina“.
–La lumbroquinasa y la serrapeptidasa son enzimas fibrinolíticas que se toman con el estómago vacío una hora antes o dos horas después para ayudar a reducir el riesgo de coágulos sanguíneos.
Publicado originalmente el 06 de enero de 2023 en Mercola.com
Fuentes y referencias
1, 3, 4 Steve Kirsch Substack 27 de diciembre, 2022
2, 9, 13 Jessica Rose Substack 27 de diciembre, 2022
5 Food Chem Toxicol Junio 2022; 164: 113008
6 The Expose 2 de agosto, 2022
7, 10 Science Immunology 22 de diciembre, 2022
8, 11, 12 Brian Mowrey Substack 22 de julio, 2022
14, 15 Jessica Rose Substack 4 de julio, 2022
16 Covid19criticalcare.com
17 Neurobiología molecular Marzo 2022; 59(3): 1850-1861
18 Physiology 5 de febrero, 2020 DOI: 10.1152/physiol.00034.2019
19 Revista de fotoquímica y fotobiología febrero de 2016; 155: 78-85 Fuente: The Epoch Times en español