Chris Morrison.
Una historia de miedo popular que circula en los medios es que la capa de hielo de Groenlandia está a punto de soltar sus amarras bajo el calor ártico feroz y sin precedentes y llegar a la sala del lector en cualquier momento (exagero, pero no mucho). Mientras tanto, en el mundo científico, los científicos se esfuerzan por comprender qué causas naturales subyacen a la repentina desaceleración del calentamiento estival y la pérdida de hielo de Groenlandia desde 2010. La recuperación del hielo marino estival del Ártico ha sido espectacular últimamente, con EE. El Centro Nacional de Datos de Hielo y Nieve, con sede en Estados Unidos, informa que el mínimo de septiembre de este año fue 1,28 millones de kilómetros cuadrados más alto que el punto más bajo de 2012 de 3,39 millones de kilómetros cuadrados.
Tres climatólogos japoneses publicaron recientemente un artículo en el que señalan que «la ocurrencia frecuente de eventos de El Niño en el Pacífico central ha jugado un papel clave en la desaceleración [abrupta] del calentamiento de Groenlandia y posiblemente en la pérdida de hielo marino en el Ártico». Por supuesto, tales hallazgos hacen estragos en la noción científica simplista ‘establecida’ de que el dióxido de carbono producido por humanos que queman combustibles fósiles es el principal, si no el único, impulsor del calentamiento o enfriamiento de la temperatura global, una noción que lleva a muchos activistas verdes a afirmar que el el clima dejará de cambiar si la sociedad firma una agenda de emisiones de CO 2 ‘Net Zero’.
Por ejemplo, una extraña ‘verificación de hechos’ en un artículo publicado recientemente en Daily Skeptic por el socio de Facebook, Climate Feedback, afirmaba que no había habido un cambio climático natural durante casi 200 años. Citó al profesor Timothy Osborn de la Universidad de East Anglia, quien dijo: “El calentamiento desde fines del siglo XIX hasta el presente se debe al cambio climático causado por el hombre, porque los factores naturales han cambiado poco desde entonces, e incluso habrían causado un ligero enfriamiento en los últimos 70 años en lugar del calentamiento que hemos observado”.
Los científicos japoneses argumentan que han podido demostrar que las oscilaciones climáticas naturales de El Niño han impulsado la «teleconexión atmosférica» y desplazado la zona de lluvia tropical hacia el norte. El mayor calentamiento hasta 2012 fue «acelerado» por el calor del Pacífico y una fase en la oscilación de la corriente marina del Atlántico Norte que favoreció condiciones más cálidas sobre Groenlandia y mejoró el derretimiento del hielo. Los cambios alrededor de Groenlandia se pueden atribuir a la «variabilidad natural, en lugar del forzamiento antropogénico», señalan los científicos, «aunque la mayoría de los modelos climáticos no pudieron simular razonablemente la variabilidad natural no forzada sobre Groenlandia».
De lo que los científicos están hablando, por supuesto, es de los enormes intercambios de calor que cambian regularmente el clima de la Tierra. Como informó recientemente el Daily Skeptic , el profesor Richard Lindzen del MIT señaló que la Tierra tenía muchos regímenes climáticos y ha habido cambios «profundos» en la temperatura entre los trópicos y las regiones polares durante milenios. El meteorólogo William Kininmonth argumentó recientemente que los intercambios de calor se entendían poco, pero son uno de los grandes impulsores de los cambios climáticos. Podría sugerirse que estas brechas en el conocimiento del clima han permitido que se arraigue una visión, ahora impuesta por un rígido control político Net Zero, de que el CO 2 es el único impulsor del cambio climático.
The Daily Skeptic informó recientemente sobre una serie de historias de miedo en los medios sobre la capa de hielo de Groenlandia que siguió a la publicación de un artículo en Nature Climate Change . Escoger el récord único de 2012, año de derretimiento, y asumiendo que ocurrirá con regularidad, produjo un «asombroso» aumento del nivel del mar de 78 cm entre ahora y 2100. Según el meteorólogo estadounidense Anthony Watts, las afirmaciones eran «falsas». y fácilmente refutable”. En su opinión, eran «solo tonterías modeladas».
Las cantidades de hielo alrededor del Ártico siempre han sido muy cíclicas, con períodos de congelación y derretimiento sustanciales comunes en solo unas pocas décadas. Como hemos visto, se está comenzando a acumular evidencia de que un punto bajo reciente del Ártico se encuentra en un período de recuperación, con una tendencia significativa hacia una mayor superficie de hielo marino que se hace evidente a partir de los datos recientes.
Para preservar la ficción de que los humanos son responsables de todos los cambios recientes en el clima, a menudo se argumenta que la temperatura actual es la más alta en 12.000 años, desde que comenzó a desaparecer la última gran edad de hielo. Esto es una tontería política sobre pilotes, sobre todo porque los geólogos tienen una frase para el período en que las temperaturas eran mucho más altas que las actuales: el Máximo Térmico del Holoceno. El último artículo científico que muestra temperaturas significativamente más altas proviene de un grupo de geocientíficos dirigido por la Dra. Katrine Elnegaard Hansen de la Universidad de Aarhus. Según un resumen publicado por No Tricks Zonesitio climático, el Ártico y el norte de Groenlandia eran 2-4°C más cálidos que ahora hace entre 11.700 y 4.500 años. Los niveles de dióxido de carbono rondaban las 200 partes por millón (ppm), en comparación con las 419 ppm actuales, prevalecieron las aguas abiertas sin hielo y Groenlandia se calentó 10 °C en solo 60 años.
Numerosos otros científicos han descubierto cambios de temperatura igualmente dramáticos en el pasado reciente. El siguiente gráfico fue presentado por una emisora alemana en 2013 y se recopiló a partir de varias fuentes científicas. Muestra la tendencia general a largo plazo, que termina en el pequeño repunte actual de la llamada pequeña edad de hielo,
Pero también se han producido cambios cíclicos en períodos muy breves. Varios científicos han señalado un abrupto período global de enfriamiento y calentamiento de varios grados que ocurrió hace unos 8.200 años durante 150 años. El Dr. Takuro Kobashi examinó los registros paleoclimáticos de esta época y encontró una caída de 3 °C en dos décadas, seguida de un aumento similar durante 70 años. El Dr. Seren Griffiths de la Manchester Met University informó que el evento se identificó por primera vez en los núcleos de hielo de Groenlandia, pero luego se notó en múltiples representantes en toda Europa. Se dice que otro período de enfriamiento abrupto ocurrió hace unos 4.000 años.
Es legítimo concluir de toda esta ciencia subestimada que cada vez es más difícil pedirnos que creamos que el CO 2 , y más específicamente el CO 2 causado por el hombre , es el único o principal termostato de control del clima. La evidencia sugiere que el gas no desempeñó un papel protagónico en los 11.000 años anteriores y más del registro paleoclimático.