Miguel Sempere
Carmen López Santana, elegida concejala por Castilleja (Sevilla) en la lista de Ciudadanos, sufrió una persecución inmisericorde, con todos los medios del Ibex 35 dedicados a su demolición personal, dando una imagen falsa y tergiversada de su persona y de su postura. En esa segunda y última entrega de la entrevista concedida a Rambla Libre, sigue dando muestras de su conocimiento en profundidad de la formación de Albert Rivera, de su doble moral, de su trampa y falacia.
- Da la impresión de que en Ciudadanos se han ensañado con quienes acudían con más ilusión.
Los de la vieja política han ido dominándolo todo y persiguiendo a quienes entraron con ilusión a un proyecto nuevo.
Esa es mi opinión también, además las familias ciudadanas emparentan con PP-PSOE según regiones, siempre con el partido dominante claro.
Respecto a un proyecto nuevo, solo era el que traíamos esta primera camada de militancia base, en Cataluña parece ser que es tan viejo como Falange.
Se ha dicho por parte de Ciudadanos que se han expandido muy pronto y, como eran nuevos, se ha colado de todo y por eso expulsan. Que mueren del éxito… Vamos a analizar esta premisa tan ridícula como bien montada:
Ciudadanos no es un partido nuevo, lleva 10 años para 11 en política.
Ciudadanos se ha expandido sorprendentemente rápido, lo que une malas praxis y oportunismo. Nadie se expande tan rápido de otra forma, y a las pruebas y a su propio axioma me remito.
Se les ha llenado el partido de indeseables, ergo no sirven para gestionar ni su propia casa, o bien no son indeseables. Ellos han elegido la opción de que no sirven.
Si voluntariamente no quieres gestionar el país, ¿para qué te presentas a las elecciones? Es posible que el objetivo sea otro, impedir que llegue Podemos, por ejemplo, un objetivo poco legítimo que uno no quiera más que no existan alternativas a los corruptos.
Las expulsiones no deben ir aparejadas de otros castigos como por ejemplo dañar al expulsado y sacarlo de la sociedad. Pero, ¿y si se expulsaran a muchos y cada uno fuera primero a los medios a quejarse de Cs, no sería mejor adelantarse? ¿Ah, pero ya sabían que iban a expulsar a muchos?
La cosa cae por su propio peso: o su target son los malos o el partido es una mierda.
Lo que ha ocurrido es que estos se reparten territorios donde poner a familiares, amigos y pagos de favores. El interés es el dinero, pero no el del IBEX, ni el de la población, que es el del PPPSOE, el de asesorías, y negocios paralelos, donde por qué no, también andan metidos los cortesanos principales.
Toda esta estructura palaciega, ya cada vez mas grande, está dominada rápidamente por los de siempre, en cada ciudad, municipio y pedanía: no van a soltar el cotarro y se harán con el nuevo cotarro ajeno rápidamente si existiese. Están sucediendo dos fenómenos muy interesantes en la corrupción ante el agotamiento del filón poblacional, la negerentropía y la burocratización de estructuras. Esto va a estallar por los mismos sufrimientos que nos están infringiendo a la población.
Además, el “equipo de expertos” de Cs son los que no cogieron hueco en el gran cotarro, los que están detrás de estas aparente nuevas estructuras para el premio de consolación: el sueldecito, el colocarse, la pensión vitalicia, y algunas propinas varias según grieta. Véase el caso de sus policandidatos como sus mas reconocidas figuras: Girauta ha pasado sin éxito por FAES, PP, PSOE, López, que no le queda nada mas que Podemos en su historial… y Marín, por CDS, PP, su propio partido, PSOE como Teniente de Alcalde y ahora Cs, y este último sin abrir un libro y cerrando relojería.
Es todo, en mi opinión, muy lamentable y vergonzoso.
- La práctica de Ciudadanos nada tiene que ver con lo que predica Albert Rivera, con el discurso oficial: consejos vendo que para mí no tengo.
- Es exactamente lo contrario, y a los que cumplimos con estatutos, que por cierto tiene ilegalidades, encima somos los díscolos. Es lo que se llama en psicología “efecto espejo”.
Rivera hace lo que quiere y la militancia debe humillar, evidentemente carece de democracia interna y respeto al afiliado. Es la culminación del guerrismo (el que se mueva no sale en la foto) pero en versión Ubu rey. Desde luego, hay que reconocer que hace falta talento para no darse cuenta de que con tanto cambio de opinión, y digodieguismo, no hay dialéctica y actuación ensayada que resista la falta de nivel político y valía que asoma en Rivera. Algo bueno hay que sacar de tanto despropósito, estamos viendo para que sirve el timo del coaching y la mediación: para crear “cuñados”. - La financiación es un caos, por decirlo suavemente, en la que se produce una financiación privada de los candidatos. Por ejemplo, los cinco primeros de la lista de Fuenlabrada tienen que poner 11.000 euros.
- Nosotros tuvimos que pagar la campaña y usaron nuestras cuotas para posters, folletos de Rivera y globos como apoyo. Es decir, las empresas de los de Barcelona usaron nuestras cuotas contraestatutariamente para ganarlo, justificando un material de apoyo al que tú te tenías que pagar en tu campaña por tu cuenta, y en las zonas o municipios grandes, con sueldazos a concejales, además parece ser que se vendían los cargos y los puestos en lista.
El fomento de donaciones en los estatutos y en los consejos que te daban ellos, es otro tema de mucha enjundia, tu tienes un local cerrado, lo donas a tu propia campaña como sede, tarde o temprano se paga el alquiler de tu local por cuotas o por asignaciones a grupos municipales.
El uso de afiliados que ya cesaron, para crear listas fantasma que encumbrar a los dedazos, moviéndolos por toda España, cambiando de agrupación a voluntad y usando el voto telemático usurpando la personalidad parece que es otro tema que también se ha denunciado. Así mismo, el tema de las facturas de gastos de campaña hechas por la municipalidad también tiene denuncias varias. El caso de Bormujos es muy claro, los concejales son 4, dos son matrimonio, dos son socios de una empresa, facturas al partido para que justificaran los gastos que quieran. ¿Reales? No lo sé, lo que sabemos es que piden a los militantes de base que las cubran ellos también, y una de ellos condenada por pegar no tiene expediente abierto, y otro está colocado en Diputación con un sueldecito… El partido en Sevilla usa sus recursos mediáticos para ensalzarlos… - Se ha provocado mucha decepción y se ha producido mucho daño personal, y esto ya está pasando factura a Ciudadanos. Se ha roto la conjura de silencio que, entiendo, usted sufrió.
¡La manera tremenda en la que silenciaron mi voz! Incluso en GH, que supuestamente tiene tantos minutos, y que fue una de las razones por las que accedí en un momento delicado de mi vida a exponerme de esa manera… fue imposible poder hablar ante la población y aclararlo todo, y fue doloroso. Estoy de acuerdo en que deberían de proteger a los testigos anticorrupción de alguna manera y desde luego perseguir este tipo de prácticas, de hundir la imagen de alguien de esa forma.
Efectivamente, el gran error de Ciudadanos ha sido la manera tan obscena de actuar con su militancia, amparando solo al posible corrupto, al necio, al palmero. Lo que ha ocurrido es que a los honorables de valía los han hundido tanto que no les ha quedado otra que luchar, y a los palmeros, como no hay pan para tanto chorizo, torearlos ahora, con miles de pruebas de todos sus oscuros movimientos en las manos de esa gentuza. Finalmente, como anuncié, estamos en luchas de cuervos contra cuervos, y es por eso que aparece un poco mas en los medios.
En redes estamos los honorables contando la verdad por decencia al ciudadano. En prensa los cuervos liándola y negociando con los Rivera entrar en los repartos territoriales.
Es muy significativo el caso de Punset, y el de los críticos militantes de Transparencia, que después de partirnos la cara con el sistema unos pocos, vienen ahora a usar nuestras tesis y reivindicaciones, desde dentro del partido, sin expedientes abiertos, cuando en Europa le dan el cargo a Garicano y no a Carolina y ya está el reparto de asesorías públicas hecho.
Por otro lado, habría que preguntarse si una vez destapada la trampa PPPSOE y viendo España a las claras que es el partido único borbónico, tiene ya sentido Cs, o si bien repitiendo pregunta ¿hay guerra interna entre los cortesanos? - Hay un punto en el que no estamos de acuerdo. Y me gustaría conocer su opinión: Rambla Libre mantiene una línea crítica con el feminismo y usted se define como feminista.
Vamos a ver, aquí hay dos temas a separar:
– El feminismo: la lucha por la igualdad de oportunidades.
– La guerra de géneros: nuevo negocio de los corruptos.
Yo soy feminista, como entiendo que lo debe ser un ciudadano normal. Nadie que no esté en su sano juicio
puede a estas alturas de siglo pensar (ni nunca) que la mujer y el hombre no deben tener las mismas oportunidades.
Por otro lado, me considero de las posturas mas radicales en este movimiento natural y orgánico que es el feminismo. Entiendo que hay lobbies machistas, y lo que es peor, lobbies de maltratadores y misóginos que incluso se han colado en las instituciones, y que hay un despertar del fascismo y exterminio en occidente muy peligroso y hay que luchar por reivindicar la tolerancia y el respeto, y eliminar estructuras tóxicas para la sociedad. Volver hacia una mirada mas orgánica de la otredad, reconocerse y reconocer.
Hay todo tipo de formas de reivindicar, desde el uso prudente de palabras y términos, hasta acciones de provocación o acciones protesta. Yo no tengo miedo a nada de esto, a mi me da miedo el grado de corrupción en España, el uso de los paraísos fiscales de futbolistas, políticos y empresarios, que se llame Arte a torturar a un animal, la estafa de las hipotecas tóxicas, el desahucio tras fallarle al pueblo y destrozar su calidad de vida… el impuesto al sol… la extraña muerte de Rita Barberá… y un largo etcétera donde no entro, en lo que le están haciendo a poblaciones enteras por petróleo o poder y como sufren esas criaturas víctimas de los psicópatas que gobiernan.
Existen palabras en español que pueden parecer sinónimas o antónimas y no serlo. Es el caso de feminismo y machismo. Feminismo es luchar por la igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres, algo siempre positivo, y machismo el sometimiento de la mujer, algo siempre negativo y nocivo.
No está bien decir que una o un feminista es antihombre, es cambiar los términos con mala fe o al menos con desconocimiento.
Tampoco está bien intentar buscar términos para hacer del feminismo algo negativo, como feminazi, que es la actualización de bruja. El feminismo siempre será lo opuesto al machista nazismo.
Y, siempre en mi opinión, tampoco esta bien que los hombres se hagan los abanderados de la lucha feminista desplazando a las mujeres y suavizándola a voluntad, también es otra táctica que por cierto intentó Rivera.
Nosotros vivimos una cultura machista impuesta por Pericles por diversos motivos, desde los griegos hasta hoy, es lo que hemos “mamado”, va en la intrahistoria y es muy difícil erradicarla y no nos reconocemos como machistas de nacimiento, pero es la cultura que vivimos y vivieron nuestros ancestros y provoca mucho daño a todos.
La impotencia que tenemos las mujeres para poder transmitir lo que se siente siendo el centro de ataques machistas que se viven a diario y que esto se comprenda es tremenda. Nadie, salvo el que padece las injusticias, puede entender hasta que punto dañan.
Hay ya 100 víctimas de violencia machista en España desde enero, hablamos de asesinadas por ser mujer y querer ser libre, y 100 familias enteras destrozadas para siempre. La cifra va in crescendo e incluye las oficiales y las que ni siquiera reconoce el estado como violencia machista por ser mujeres de segunda y ciudadanas de tercera para ellos: prostitutas y transexuales, o mujeres en manos de machistas que no tenían relación de pareja con
ellos. Son asesinatos crueles en los que no se ha evidenciado ningún otro móvil que el machismo, en otros asesinatos además habría este móvil pero no se cuentan como violencia de género.
Una de cada 4 mujeres es o ha sido maltratada, y eso es cifra oficial.
El machismo es un problema social. Además de proteger a la víctima con las mismas penas que si le ocurriera a un hombre, se destaca como delito aparte la violencia de género, exclusivamente por ser un problema social cuya solución es reeducar y se señala pues, sin que esto desproteja al hombre como posible victima de delitos del Código Penal, ni sirva para otra cosa que parar y cambiar una sociedad machista.
El maltrato psicológico, el neolenguaje, el eufemismo como instrumento de daño y el maltrato físico serían otras aristas, muy dañinas, que hay que erradicar y que es comprensible entender.
Después estarían los ataques machistas, buscando desprestigio y condenarte a ser mujer de, como única posibilidad vital para comer:
Propongo un ejercicio, vamos a usar mi caso, pero no piensen en mi, piensen en una hija, una hermana, una madre, una amiga, una pareja, una conocida, una familiar, una desconocida, una enemiga: en cada uno de esos roles podemos estar todas, o si somos hombres pueden estar nuestros seres femeninos queridos. Escuchen ahora por ejemplo el debate en Es Radio en la mañana de Federico Jiménez Losantos, que se hizo sobre mi por hombres y mujeres de un determinado perfil, respecto a GH, y cuando
lo vean y oigan piensen en cada rol que les he dicho… primero soy hija o es mi hija de la que hablan y lo escuchan, verán como hay momentos que no se pueden soportar del machismo y la humillación injusta que producen. Esa es España, en eso la estamos convirtiendo y eso es machismo.
Una vez comprendamos ataques machistas, habrá que pasar a analizar los micromachismos… algo mucho mas suave y sutil, que puede llegar a ser muy nocivo, y así sucesivamente hasta darnos cuenta de qué poco libres somos y qué bonito sería serlo, y qué bonito sería la igualdad real de oportunidades sin perjuicios.
Ahora pasemos al tema de la guerra de los géneros, favorecida por corruptos para conseguir votantes, chiringuitos, y que esté la población crispada y entretenida en sobrevivir en vez de en quitar a estos delincuentes del poder. Esto y sus participantes es lo que llamamos los feministas “los intrusos”. Hay muchos y dan hasta charlas, abanderándose en la defensa de hombres o de mujeres como negocio. Nunca podré estar de acuerdo en tergiversar con frivolidad, mala fe y lucro un tema tan sensible, máxime cuando nos están violando, agrediendo y matando.
Soy feminista, estoy muy orgullosa de ser mujer, me he desarrollado y desarrollo en tres carreras profesionales, la formación fue mi prioridad, me gusta ser fuente de vida y haberla acogido y creado, no era mi prioridad, he sido madre soltera, pero es precioso, cansado, a veces duro, pero precioso ser madre, mis inquietudes intelectuales no tienen fin, mi fuerza tampoco, me casé mayor, no era mi prioridad tampoco, soltera estaba también muy bien, adoro a mi marido, a mi hija y ellos me adoran a mi. En mi casa somos libres y favorecemos que los demás lo sean, nos encanta que todo el mundo esté feliz y luchamos y estamos
comprometidos con la comunidad, quizás por eso sea pobre. Quiero un mundo mejor para todos, nunca sentí la envidia, y no la comprendo ni la entiendo y tengo tolerancia cero contra la injusticia, la maldad, y la desigualdad, y por supuesto el machismo.
He padecido tres grandes desgracias, castigos, en mi vida, de los tres he sacado las cosas mas buenas de ellas y mucho amor se puede decir que soy una persona razonablemente feliz.