Por qué las vacunas de ARN son fraudulentas y tremendamente peligrosas

Los cromosomas son los libros de la vida que contienen recetas codificadas por el ADN para la producción de moléculas de proteínas. Cuando es necesario, se abre el libro y se hace una copia de la receta requerida. La copia es ARNm, que dirige la producción de la proteína, tras lo cual se elimina. Las vacunas de ARN se parecen a copias de corta duración de recetas cromosómicas que dirigen la producción de antígenos seleccionados, por ejemplo, la proteína espiga del SARS-CoV-2. Con cada inyección se administran más de mil millones de copias (moléculas de ARN). La producción masiva de ARNm requiere una disponibilidad masiva de las recetas de ADN. ¿Cómo se puede lograr esto? La solución representa un pilar fundamental de la tecnología genética. Los miles de millones y billones de copias de las recetas de ADN se derivan de bacterias. Las recetas están contenidas en diminutos cromosomas bacterianos que se denominan plásmidos. El tiempo de división de las bacterias es de aproximadamente 20 minutos; el número de células aumenta aproximadamente ocho veces cada hora. De este modo, en pocos días se pueden recolectar literalmente innumerables bacterias con los plásmidos a partir de cultivos fluidos. Los plásmidos se manipulan fácilmente. Se pueden insertar recetas extrañas, es decir, genes como los que codifican proteínas virales. Después de la multiplicación bacteriana, los plásmidos se recolectan y se utilizan como plantillas para la producción de copias de ARNm. Luego, las moléculas de ARN se empaquetan en pequeños glóbulos grasos denominados nanopartículas lipídicas (LNP). Los componentes esenciales de LNP son artificiales y se sabe que son tóxicos en sí mismos. Además, los compuestos concretos utilizados por Pfizer/BioNTech y Moderna ni siquiera habían sido probados en humanos antes de que se concediera la autorización de uso de emergencia a las vacunas de ARNm que los contienen [1–4], lo que implica un riesgo para la salud innegable e innecesario. El empaquetamiento de LNP es esencial para proteger el ARN de la destrucción para que pueda viajar por el torrente sanguíneo y llegar a todos los órganos del cuerpo. Allí los glóbulos actúan como caballos de Troya. Son absorbidos por las células y luego liberados su carga. Sigue la producción de la proteína de pico y la activación de la respuesta inmune, lo que lleva a la formación de anticuerpos específicos que se supone protegen contra futuras infecciones.

Sin embargo, el sistema inmunológico reconoce y destruye las células del cuerpo que producen proteínas extrañas, como ocurre cuando se infectan con virus. Esta capacidad de reconocer el no-yo se da al nacer. Nos protege durante toda la vida porque así se eliminan eficazmente las células infectadas por virus. No se puede suprimir. Por lo tanto, si se introduce en una célula ARNm que codifica cualquier proteína no propia, esa célula será atacada por el sistema inmunológico. El rechazo de un trasplante ilustra de manera reveladora este hecho elemental. Recibes mi riñón, rechazas mi riñón. Recibes mi segundo riñón, sigue el segundo rechazo, más rápido y más furioso. Los mismos principios subyacen a la manifestación cada vez más intensa del daño causado por los refuerzos de las vacunas. La cantidad de copias de ARN empaquetadas administradas con cada inyección es gigantesca. Innumerables eventos de ataques inmunológicos estallarán en todo el cuerpo y solo podrán detenerse cuando finalice la producción de la proteína alienígena. ¿Cuánto tiempo llevará esto? ¿Sólo unos días, como siempre han afirmado los fabricantes de vacunas y las autoridades reguladoras? En los últimos dos años surgió un hallazgo alarmante que era irreconciliable con esa afirmación. Se detectó proteína de pico e inflamación multiorgánica en los vacunados semanas e incluso meses después de las inyecciones [5-7], y esto se asoció con una enfermedad grave y a menudo mortal. ¿Qué razón terrenal podría haber habido y podría haber todavía para la producción duradera de una proteína codificada por ARNm? Una posible y aterradora respuesta llegó con el descubrimiento de McKernan y sus colegas publicado hace un año [8]. En el proceso de producción de la vacuna, las plantillas de ADN plasmídico deben eliminarse del ARNm generado antes de que este último se empaquete en LNP. De lo contrario, los plásmidos no podrán sino acabar en los glóbulos lipídicos. McKernan descubrió que este paso crucial de eliminar el ADN plasmídico no se había llevado a cabo con diligencia. Se encontraron enormes cantidades de ADN plasmídico en muchos lotes de vacunas de ARNm de Pfizer y Moderna. Los hallazgos de Kevin McKernan fueron menospreciados por la corriente colectiva. Las autoridades reguladoras declararon que los fabricantes les habían revelado la presencia de ADN y que esto no había impedido la autorización porque los niveles informados estaban dentro de los límites permitidos establecidos por la OMS. Pero ¿dónde se originan estos límites? Al adoptar su límite de 10 nanogramos de ADN por dosis de vacuna [9], la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) se remitió a un informe de la OMS de 1998 [10]. En este informe técnico leemos: «El estado actual de los conocimientos sugiere que el ADN de línea celular continua… [a] hasta 10 ng por dosis purificada ahora puede considerarse aceptable… El nuevo límite superior… no se aplica a los productos derivados de sistemas microbianos, diploides o de cultivo de células primarias».

Observamos que el informe de la OMS distingue dos tipos de ADN. Uno se considera más peligroso que el otro, por lo que su cuantía se limita al valor antes mencionado. Pero, ¿a cuál de las dos categorías pertenece el ADN plasmídico que se encuentra en las vacunas de ARNm: la más o la menos dañina? En realidad, no pertenece a ninguna de las dos cosas, porque la directriz de la OMS supone implícitamente que cualquier ADN contenido en el medicamento o vacuna en cuestión será simplemente eso: ADN «desnudo», cuya absorción en las células de nuestro cuerpo será muy ineficiente. Por el contrario, el empaquetado LNP de las vacunas de ARNm garantizará una absorción de ADN mucho más eficiente en las células de nuestro cuerpo (ver más abajo). Por lo tanto, sería necesario establecer un nivel «seguro» de ADN residual con experimentos nuevos y cuidadosamente planificados que empleen la tecnología de administración de LNP. Pero a efectos de argumentación, aceptemos por ahora el límite estipulado por la EMA. En su informe ya citado [9], la EMA afirma que todas las muestras de vacunas que había recibido de Pfizer/BioNTech antes de la aprobación cumplían con su propio límite de contenido de ADN residual. Sin embargo, aparentemente la EMA (y al igual que todos los demás reguladores a nivel mundial) no garantizó un control de calidad continuo después de la aprobación. Esto debe concluirse a partir de los hallazgos de Kevin McKernan, confirmados posteriormente por otros, de que los niveles de ADN en todos los lotes de vacunas probados exceden el límite de la OMS y la EMA, en algunos casos alrededor de mil veces [11]. Entonces surge una increíble conclusión: la producción de la fatídica vacuna que estaba destinada a ser inyectada en cientos de millones de seres humanos se llevó a cabo sin supervisión alguna y los preparativos resultantes violaron flagrantemente los términos bajo los cuales habían sido autorizados. Ahora está prohibido inyectar un medicamento que no cumpla con las especificaciones indicadas en su autorización. Por lo tanto, la inyección de estas vacunas es hoy nada menos que un acto criminal. Esto es lo que gobiernos inconscientes se han visto inducidos a hacer con su propia gente. Tengan cuidado: las autoridades responsables de los países occidentales se han negado activamente a emprender cualquier acción para aclarar si el equipo de McKernan podría tener razón. Cantan al unísono: No hay razón para suponer que el ADN llegará a las células. Y si esto ocurriera, rápidamente se descompondría y destruiría. Además: el núcleo está separado del citosol celular por una membrana impenetrable, de modo que el ADN extraño nunca podrá entrar en el compartimento donde podría desarrollar su función.

Lo bueno de esta espantosa historia es que estas autoridades responsables se han traicionado a sí mismas. Ahora están al aire libre y de espaldas a las paredes. Es evidente que las instituciones gubernamentales están aliadas con los autores de un crimen monstruoso. Los hallazgos de McKernan hicieron sonar las alarmas en la cabeza de cualquiera que tenga el más mínimo conocimiento de biología. Se debe esperar que el empaquetado de plásmidos y ADN derivado de plásmidos en LNP dé como resultado su entrega eficiente a las células. La membrana nuclear se rompe cada vez que una célula se divide, y el ADN extraño quedará encerrado en los núcleos recién formados de las células hijas. E incluso sin integración genómica, el ADN extraño puede provocar eventos anormales y la producción prolongada de proteínas codificadas [12]. Los hallazgos de McKernan fueron confirmados en otros laboratorios de Estados Unidos y Canadá. Ahora informamos sobre los experimentos realizados con lotes de BioNTech Comirnaty por un equipo de investigadores alemanes experimentados. Primer hallazgo: en los seis lotes examinados se detectaron grandes cantidades de ADN bacteriano. Se identificaron todos los genes codificados en el plásmido. Además, el plásmido contiene un elemento especial, el llamado promotor SV40, cuya presencia no fue revelada al público ni declarada a las autoridades. McKernan descubrió la presencia del promotor SV40 en lotes estadounidenses, y el equipo alemán ahora confirma este hallazgo en viales alemanes. Ahora bien, la pregunta más interesante es por qué Pfizer-BioNTech puso el promotor SV40 en su plásmido. El elemento no es necesario para la producción de ARNm de pico y no está presente en el plásmido Covid-spike de Moderna. El promotor SV40 tiene la fascinante capacidad de pasar de contrabando y adjuntar secuencias de ADN a través de la membrana nuclear intacta, incluso en células que no se dividen. Le dejamos a usted reflexionar sobre lo que esto significa. Pasemos a la siguiente pregunta: ¿el ADN plasmídico será absorbido y persistirá en las células humanas durante un período de tiempo significativo? La respuesta: ¡Sí! El equipo ha descubierto que la absorción de ADN se produce rápidamente y los genes persisten en las células durante muchos días, permaneciendo detectables incluso después de un ciclo de replicación celular. La afirmación de que el ADN absorbido se destruye rápidamente es condenatoriamente falsa y constituye información médica errónea y peligrosa. Siguiente pregunta: ¿las células transfectadas producirán proteínas de pico durante más de un día? La respuesta: ¡Sí! La producción de Spike comenzó en cuestión de horas y continuó durante muchos días.

En el laboratorio es posible insertar ADN plasmídico en el libro de la vida. Las posibles consecuencias de tal mutagénesis por inserción son infinitas. La interrupción de la red exquisitamente sintonizada que controla la división y diferenciación celular puede provocar cáncer. La alteración de genes implicados en la red inmunológica puede provocar su disfunción. La alteración de genes en las células del cerebro puede provocar cualquier enfermedad descrita en los libros de texto de neurología. Las mutaciones en los espermatozoides y los óvulos fertilizados hacen que los rasgos alterados sean heredables. La última pregunta ahora: ¿Existe alguna razón terrenal para temer que el ADN bacteriano de las vacunas pueda insertarse en los cromosomas humanos? Para abordar esta cuestión, el equipo alemán envió sus células transfectadas a Kevin para que secuenciara todo el genoma. Los resultados se pueden ver en la subpila de Kevin [13]. Y la respuesta: sí, ¡la evidencia actualmente está casi completa! Si ocurre en células aisladas, ¿hay alguna razón por la que no sucederá en el cuerpo? Hoy, aquí y ahora, nos enfrentamos a la comprensión de que los gobiernos de todo el mundo han instalado un programa satánico que ha mutilado, matado y modificado genéticamente a millones de desventurados humanos en todo el mundo. El programa se está ampliando, ya que la OMS tiene la intención de sustituir en general las vacunas convencionales en medicina humana y veterinaria por inyectables de ARNm. La OMS nos dice que las vacunas COVID han demostrado su seguridad, por lo que no es necesario ningún control de calidad de futuros agentes. Nada podría estar más lejos de la verdad [14-16].

Queridos conciudadanos, por el bien de vuestros seres queridos, no olvidéis esto nunca. La captación y expresión de un gen extraño siempre provocará un ataque del sistema inmunológico a la célula. Dado que todas las demás vacunas de ARNm codificarán sustancias no propias, causarán daños que empeorarán con cada refuerzo. Y seguro que la contaminación de las vacunas de ARNm será la regla, porque no existe ningún procedimiento rentable para separar de forma fiable el ARNm producido en masa de los plásmidos. El programa de la OMS amenaza a la humanidad. Te amenaza a TI y a tu amado. Naciones del mundo, uníos y sálvanos de esta locura criminal. Detener las vacunas de ARNm. Detén a la OMS. Sucharit Bhakdi MD, Karina Reiss PhD y Michael Palmer MD

Referencias

1. Documento informativo de la FDA de la Administración de Alimentos y Medicamentos (2020): Vacuna Pfizer-BioNTech COVID-19. 2. Documento informativo de la FDA de la Administración de Alimentos y Medicamentos (2020): Moderna MRNA-1273. 3. Agencia Europea de Medicamentos (2021) Informe de evaluación: Comirnaty. 4. Informe de evaluación de la Agencia Europea de Medicamentos (2021): COVID-19 Vaccine Moderna. 5. Morz, M. (2022) Informe de un caso: encefalitis necrotizante multifocal y miocarditis después de la vacunación con ARNm de BNT162b2 contra Covid-19. Vaccines 10:2022060308 6. Morz, M. (2022) Informe de un caso: infarto agudo de miocardio, arteritis coronal y miocarditis después de la vacunación con ARNm de BNT162b2 contra Covid-19. Preprints DOI:10.20944/preprints202209.0051.v1 7. Palmer, M. y Bhakdi, S. (2022) Daño vascular y orgánico inducido por vacunas de ARNm: prueba irrefutable de causalidad. 8. McKernan, K. et al. (2023) La secuenciación de las vacunas bivalentes de ARNm de Moderna y Pfizer revela cantidades de nanogramos a microgramos de ADNbc del vector de expresión por dosis. 9. Josephson, F. y otros. (2020) Informe de evaluación crítica de la revisión continua del ponente de la EMA. 10. Comité de Expertos de la OMS en Estandarización Biológica (1998) Serie de Informes Técnicos de la OMS No. 878. 11. McKernan, K. (2023) Las vacunas bivalentes de Pfizer y Moderna contienen entre un 20% y un 35% de vector de expresión y son competentes en transformación en E.coli. 12. Miao, CH et al. (2001) Expresión de genes hepáticos a largo plazo y a nivel terapéutico del factor IX humano después de la transferencia de plásmido desnudo in vivo. Mol. El r. 3:947-57 13. McKernan, K. (2024) qPCR dirigida a vacunas de líneas celulares cancerosas tratadas con BNT162b2. 14. Rancourt, D. y otros. (2023) Tasa de mortalidad por dosis de vacuna COVID-19 estratificada por edad para Israel y Australia. 15. Rancourt, D. y otros. (2023) Mortalidad asociada a la vacuna COVID-19 en el hemisferio sur. 16. Palmer, M. et al. (2023) Toxicidad de la vacuna de ARNm ————

H/T: Recibí esto de nuestro amigo en común ,@AC_Crockett