Joe Gomez.
El Presidente Joe Biden se presenta a un segundo mandato basándose en sus logros desde que accedió al cargo, pero los votantes de todas las tendencias políticas afirman que aún queda mucho por desear.
Entre las principales preocupaciones de los votantes sobre el regreso del Presidente Biden para un segundo mandato están su salud, su capacidad para trabajar en un Congreso polarizado y si puede o no gestionar las crecientes crisis de política exterior.
“Nos está metiendo en un montón de guerras, hubo aquel lío cuando se retiró de Afganistán, y ahora estamos enviando miles de millones a Ucrania mientras yo ni siquiera puedo hacer frente a mi factura de la luz”, dijo a The Epoch Times Andrew Kinnison, un independiente de Harrisburg, Pensilvania. “Ahora nos estamos involucrando en Oriente Medio, está extendiendo demasiados cheques en blanco”.
También preocupa el escándalo de Hunter Biden.
“Biden está en una caza de brujas contra Trump; mientras tanto, está involucrado en los negocios de sus propios hijos drogadictos en Ucrania”, dijo Johnathan Ripley, un republicano de Annapolis, Maryland, a The Epoch Times. “Creo que debería ser destituido”.
Un promedio de encuestas recientes de Real Clear Politics sobre el índice de aprobación del trabajo de Biden muestra que casi el 55 por ciento desaprueba su gestión de una serie de cuestiones, como la inmigración, la economía, la política exterior y la dirección del país.
El Epoch Times entrevistó a los votantes arriba mencionados, de distintos partidos, sobre su opinión acerca de la labor del Presidente Biden en varias de esas cuestiones.
Política exterior
En apenas dos años, el Presidente Biden ha presidido una serie de transformaciones en la política exterior de Estados Unidos. La retirada estadounidense de Afganistán bajo su mandato en 2021 terminó en desastre cuando 13 soldados estadounidenses y unos 170 afganos murieron en un atentado suicida en el aeropuerto de Kabul, aunque finalmente puso fin a una guerra de 20 años.
La administración Biden también lideró una importante ofensiva contra Rusia tras la invasión de Ucrania, habiendo enviado hasta la fecha más de 75,000 millones de dólares en ayuda al país invadido, incluyendo apoyo humanitario, financiero y militar, según el Instituto Kiel para la Economía Mundial, un instituto de investigación alemán.
También ha renovado alianzas en los esfuerzos mundiales sobre política climática y otras cuestiones, como la forma de contener a China. Y ahora la Casa Blanca se ha visto envuelta en una guerra en Oriente Medio entre Israel y Hamás, con planes de enviar potencialmente 2000 soldados estadounidenses al extranjero.
“Es algo así como la tortura china del agua, goteo, goteo, goteo; siempre hay una nueva crisis en la que Biden nos mete en el extranjero”, dijo Kinnison. “Parecía que con Trump las cosas estaban mucho más calmadas y no metíamos las narices en los asuntos de los demás”.
Incluso algunos demócratas se han mostrado críticos con las acciones intervencionistas del presidente Biden.
“Excepto por lo que está pasando en Israel, me hubiera gustado que se centrara más en el gasto interno”, dijo Joanne Bailey, una demócrata de Springfield, Virginia. “Entiendo la importancia de luchar contra Rusia; los miles de millones que estamos gastando en Ucrania podrían usarse -¿han estado alguna vez en Baltimore?”.
El ex presidente Donald Trump y otros republicanos han intentado culpar a la administración Biden de la guerra entre Israel y Hamás, citando en particular la liberación de casi 6000 millones de dólares en activos congelados a Irán, partidario de Hamás el 11 de septiembre. Funcionarios de la administración insisten en que ese dinero no se ha gastado.
Inmigración
Durante la campaña presidencial de 2020, el presidente Biden prometió deshacer tales políticas de inmigración bajo la administración Trump, como la separación familiar y los esfuerzos para poner fin al programa DACA que permite a los niños traídos a los Estados Unidos por inmigrantes ilegales obtener autorización para trabajar.
Pero recientemente, el presidente Biden ha dado un giro decididamente a la derecha en el tema de la inmigración.
El 4 de octubre, el Departamento de Seguridad Nacional renunció a las revisiones medioambientales y de otro tipo para construir nuevas partes de un muro fronterizo en el sur de Texas, a pesar de que el presidente Biden prometió durante su campaña de 2020 que no construiría “ni un pie más” de muro. Y los funcionarios estadounidenses dijeron que reanudarían las deportaciones a Venezuela poco después de que la administración aumentara el estatus de protección para miles de personas del país.
Entre el 20 de enero de 2021 y el 31 de marzo de 2023, hubo más de 5 millones de encuentros con extranjeros ilegales en la frontera sur. Más de 2.4 millones de estos encuentros no tuvieron una salida confirmada de los Estados Unidos, lo que indica un problema significativo con los procedimientos de deportación. Durante el mismo periodo, el DHS liberó al menos a 2.1 millones de inmigrantes ilegales en Estados Unidos. De ellos, sólo 5993 extranjeros ilegales fueron sometidos a un procedimiento de expulsión ante un juez de inmigración y posteriormente expulsados del país, lo que representa apenas el 6 por ciento de los liberados.
“Nunca pensé que estaría de acuerdo con Biden en nada, pero cuando dijo que comenzaría a expandir el muro de Trump a lo largo de la frontera [entre Estados Unidos y México], pensé que era lo mejor que había hecho en su presidencia hasta ahora”, dijo Ripley.
Pero esa misma medida enfureció a algunos votantes demócratas.
“No voté para reelegir a Trump en 2020 y realmente deseo que no lo haga”, dijo Bailey. “Entonces él realmente ha aumentado las deportaciones, creo que nos estamos moviendo en la dirección equivocada”.
Al asumir el cargo, el presidente Biden pausó la construcción del muro fronterizo y canceló el programa “Permanecer en México ” de la administración Trump, pero siguió expulsando a muchas personas bajo el Título 42 hasta mayo pasado.
Economía
Mientras la inflación sigue siendo un problema en todo el país, el presidente hace campaña para un segundo mandato afirmando que la “Bidenomics” está funcionando.
“Nuestra economía ha creado más de 13 millones de puestos de trabajo -incluidos casi 800.000 empleos en el sector manufacturero- y hemos desencadenado un auge de la fabricación y las energías limpias. Se presentaron más de 10 millones de solicitudes de nuevas pequeñas empresas en 2021 y 2022, los dos años más fuertes de los que se tiene constancia”, dijo la Casa Blanca en un comunicado publicado en junio de 2023.
Pero algunos estadounidenses sostienen que sus vidas no han experimentado una mejora notable.
“No ha habido ninguna diferencia entre lo que ganaba cuando Trump estaba en el cargo y lo que gano ahora, la única diferencia es que el precio de la gasolina es más alto y también lo es el precio de los alimentos”, dijo Ripley, un republicano.
Según un informe de Forbes, el precio de la gasolina en un momento dado casi se duplicó bajo la administración Biden respecto a la administración Trump.
“Creo que lo que [Biden] está haciendo para construir más empleos de energía limpia es genial”, dijo Bailey, una demócrata. “Pero yo todavía no tengo tanto dinero como antes cuando salgo de la tienda de comestibles”.
La Casa Blanca mantiene que su “Ley de Reducción de la Inflación” ha funcionado, afirmando que ha creado más de 170,000 puestos de trabajo.
“Puede que ahora haya más empleos, pero son empleos mal pagados”, dijo Kinnison.
Divisiones raciales
El presidente Biden hizo campaña en 2020 para aliviar las divisiones raciales en Estados Unidos e incluso obtuvo el respaldo del movimiento Black Lives Matter, que más tarde se atribuyó el mérito de su victoria, declarando: “Una vez más, los negros -especialmente las mujeres negras- han salvado a Estados Unidos”.
Pero tras asumir el cargo, durante su primer discurso sobre el Estado de la Unión, el presidente entró en conflicto con grupos activistas como BLM cuando pidió al Congreso que “financiara a la policía.”
“No abandonemos nuestras calles. Ni elijamos entre seguridad e igualdad de justicia”, dijo el presidente Biden. “Todos deberíamos estar de acuerdo: La respuesta no es desfinanciar a la policía. La respuesta es financiar a la policía. Financiarla con los recursos y la formación que necesita para proteger a nuestras comunidades”.
“No creo que eso sea algo que Bernie hubiera hecho”, dijo Bailey. “Cuando voté por Biden pensé que estaba de acuerdo con la lucha contra la violencia policial, fue decepcionante oírle decir eso durante su primer SOTU”.
Pero algunos en el centro dicen que sus palabras les tranquilizaron.
“Pensábamos que iba a ser otro radical demócrata”, dijo Kinnison. “Pero resulta que no está demasiado a la izquierda en cuestiones sociales”.