Esta semana, Instagram, propiedad de Meta, lanzó Threads, un competidor de Twitter, con el objetivo de diversificar sus servicios. Para sorpresa de nadie, Threads inmediatamente comenzó a censurar y colocar etiquetas de advertencia en las cuentas de los usuarios conservadores. El lanzamiento de Threads plantea preguntas importantes sobre el control de Meta sobre la información, evidente a través de la censura temprana de los usuarios conservadores, y también sobre el papel de las plataformas alternativas como Gab.com para contrarrestar el dominio de los oligarcas de la gran tecnología.
El control inigualable de Meta sobre la difusión de información es un tema de debate importante. Los algoritmos de la plataforma, que están diseñados para seleccionar contenido en función de las preferencias del usuario, crean inadvertidamente cámaras de eco y silos de información. Esto contrasta con plataformas como Gab, que ofrecen un feed cronológico que muestra las publicaciones más recientes, lo que le permite descubrir una amplia variedad de conversaciones en la plataforma a medida que ocurren gracias a las políticas de libertad de expresión de Gab.
Al reforzar las creencias existentes de los usuarios, Facebook, Instagram y ahora Threads pueden moldear la realidad que las personas experimentan en línea, dictando lo que ven y protegiéndolos de puntos de vista disidentes. Este poder se amplifica aún más cuando Facebook colabora con gobiernos y grupos activistas, lo que permite la manipulación de la información y la censura de los ciudadanos en nombre de los gobiernos. Afortunadamente, un juez dictaminó esta semana que esta clara violación de la Primera Enmienda en Estados Unidos debe terminar
Con el lanzamiento de Threads, Facebook pretende competir con Twitter y aprovechar la demografía de nuevos usuarios. Los primeros signos de censura contra los usuarios conservadores dentro de las primeras 24 horas del lanzamiento de Threads son motivo de preocupación. La rápida supresión de las voces conservadoras refuerza las preocupaciones sobre el control de Facebook sobre lo que se considera un «discurso aceptable». Este incidente plantea dudas sobre el compromiso de la plataforma para fomentar el diálogo abierto.
“El objetivo es mantenerlo amigable a medida que se expande. Creo que es posible y, en última instancia, será la clave de su éxito”, escribió Zuckerberg en una publicación del miércoles. Si el objetivo es mantenerlo «amigable», eso significa eliminar cualquier cosa que pueda considerarse «antipática» para varios grupos de personas.
En la práctica, eso parece callar a los conservadores para apaciguar los frágiles sentimientos liberales. Zuckerberg quiere reflejar la experiencia falsa e ilusoria de Instagram en el producto de Threads, pintando la imagen de un mundo que es solo ponis y arco iris «amigables». Así no es como funciona el mundo real y no hay nada beneficioso para la sociedad en una plataforma que oculta la verdad a sus usuarios para proteger sus sentimientos y mantenerlos en un mundo imaginario de ilusión.
El surgimiento de plataformas como Gab ofrece una narrativa alternativa al statu quo dominado por Facebook y otros gigantes tecnológicos. Gab se posiciona como una plataforma que existe fuera del control de estos oligarcas y promete brindarles a los usuarios un espacio para la libertad de expresión. Para aquellos que se sienten marginados o silenciados dentro del jardín amurallado de Facebook, Gab sirve como un santuario donde pueden compartir ideas, opiniones y perspectivas que pueden no alinearse con la narrativa principal.
Una de las características que definen a Gab es su compromiso con la defensa de la libertad de expresión. Si bien este compromiso ha generado debates y controversias, también desempeña un papel vital al permitir que las personas se expresen sin temor a la censura o las represalias. Las grandes plataformas tecnológicas, influenciadas por varios factores, como presiones políticas o intereses corporativos, se involucran en una moderación de contenido de mano dura que limita el alcance del discurso. Esto es por diseño. Los que están en el poder no quieren que pienses fuera de su fallida cosmovisión liberal globohomo igualitaria. Gab, como plataforma que valora el discurso sin restricciones, permite que se escuchen las voces marginadas y proporciona un espacio para las “opiniones impopulares”.
No se debe subestimar el papel de Gab como una plataforma alternativa que ofrece acceso a información y noticias que no se encuentran en las principales plataformas de gran tecnología. Proporciona un escape de la cámara de eco, desafía las narrativas de los medios, defiende la libertad de expresión y fomenta el debate saludable y el pensamiento crítico.
El nuevo competidor de Facebook en Twitter, Threads, ingresa al campo de las redes sociales en medio de preocupaciones sobre el control de la empresa sobre el flujo de información y noticias en línea. La censura temprana de los usuarios conservadores dentro de las primeras 24 horas de la plataforma destaca los peligros potenciales de confiar un poder tan inmenso a una sola entidad. Subraya la importancia de plataformas alternativas como Gab, que se esfuerzan por existir fuera de la influencia de los oligarcas de la gran tecnología, brindando a los usuarios una vía de expresión y perspectivas diversas. Fomentar un ecosistema de información equilibrado que defienda la libertad de expresión será crucial para crear un espacio en línea más saludable para todos y eso es lo que pretendemos hacer aquí en Gab.
Andrew Torba
Director ejecutivo, Gab.com
Jesús es Rey