Zachary Stieber.
Las autoridades estadounidenses están engañando al público sobre la seguridad de la vacuna contra el COVID-19, afirma un alto funcionario de salud pública de Florida, que insta a las autoridades a investigar las preocupaciones que suscitan las vacunas.
“Su continua decisión de ignorar muchos de los riesgos asociados a las vacunas contra el COVID-19 de ARNm, junto con sus esfuerzos por manipular al público haciéndole creer que son inocuas, han provocado una profunda desconfianza en el sistema sanitario estadounidense”, escribió el Dr. Joseph Ladapo, director de Salud Pública de Florida, en una nueva carta dirigida a los doctores Robert Califf y Rochelle Walensky.
Las vacunas contra el COVID-19 de Pfizer y Moderna utilizan tecnología de ARN mensajero, o ARNm.
Ladapo alertó en febrero, señalando que el número de acontecimientos adversos notificados tras la vacunación contra el COVID-19 se había disparado muy por encima del aumento de la administración general de vacunas durante la pandemia. Dijo a Califf, director de la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. (FDA, por sus siglas en inglés), y a Walensky, directora de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés), que debían reconocer los efectos secundarios graves y dejar de afirmar que las vacunas son seguras y eficaces. Entre sus citas: un estudio que descubrió que las vacunas de ARNm estaban relacionadas con un riesgo excesivo de algunos efectos adversos graves.
Walensky y Califf respondieron afirmando que se esperaban más informes de acontecimientos adversos porque las empresas de vacunas y los trabajadores sanitarios estaban obligados a informar de algunos debido a que las vacunas estaban bajo autorización de emergencia.
También señalaron que sólo porque una persona sufriera un problema tras la vacunación, el problema no estaba necesariamente causado por la vacuna.
“La mayoría de los informes no representan acontecimientos adversos causados por la vacuna y, en cambio, representan una afección preexistente que precedió a la vacunación o una afección médica subyacente que precipitó el acontecimiento”, señalaron.
Walensky y Califf también señalaron que prácticamente todas las personas deberían recibir una serie primaria de una vacuna y un refuerzo bivalente.
“Basándose en la información disponible sobre las vacunas contra el COVID-19 autorizadas o aprobadas en Estados Unidos, los beneficios conocidos y potenciales de estas vacunas superan claramente sus riesgos conocidos y potenciales”, señalaron los funcionarios.
Citaron en gran medida estudios no revisados por expertos y publicados por la cuasi-revista de los CDC, incluido un estudio según el cual un refuerzo bivalente proporcionaba un aumento de sólo el 50% o menos de protección contra la infección sintomática.
La FDA autorizó las vacunas bivalentes Moderna y Pfizer como refuerzos sin datos de ensayos clínicos, y los CDC las recomendaron a la mayoría de los estadounidenses. Desde entonces, la FDA ha sustituido las antiguas vacunas Moderna y Pfizer por las bivalentes, a pesar de que no se han publicado estimaciones de la eficacia de los ensayos. Los CDC dicen ahora que las personas no vacunadas deben recibir una sola dosis de una de las vacunas, en lugar de al menos tres dosis, y que determinadas poblaciones deben recibir una vacuna adicional.
La directora de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, la Dra. Rochelle Walensky.
Estudios ignorados
En su respuesta, Walensky y Califf denunciaron la “desinformación sobre la seguridad de la vacuna contra el COVID-19” que, según ellos, “ha hecho que algunos estadounidenses eviten ponerse las vacunas que necesitan para estar al día”. No abordaron los estudios que han llegado a conclusiones preocupantes, incluido uno que descubrió un aumento de los eventos cardiacos agudos tras la vacunación con ARNm contra el COVID-19.
En la nueva misiva, Ladapo afirmaba que los funcionarios hacían caso omiso de las pruebas científicas que indicaban un perfil de seguridad deficiente, incluidos los datos del sistema v-safe de los CDC, que mostraban que muchas personas vacunadas eran incapaces de realizar actividades normales después de ser vacunadas.
Por otra parte, un nuevo análisis de los datos de los ensayos de Moderna y Pfizer reveló que las personas vacunadas corrían en realidad un mayor riesgo de sufrir algunos efectos adversos graves, como trastornos de la coagulación o problemas de coagulación de la sangre. Según los investigadores, el riesgo global era de uno de cada 550.
“Como saben, se trata de un riesgo extraordinariamente alto para una vacuna. En comparación, el riesgo de efectos adversos graves tras la vacunación contra la gripe es mucho menor”, escribió Ladapo. “Que usted afirme que los acontecimientos adversos graves como estos son ‘raros’ cuando los datos de los ensayos clínicos de Pfizer y Moderna indican que no lo son, es un ejercicio sorprendente de desinformación”.
Ladapo afirmó que las autoridades estadounidenses parecen dispuestas a promocionar nuevas vacunas entre los estadounidenses sin sopesar adecuadamente los datos sobre riesgos y beneficios, y les instó a hacer públicos los datos y responder a preguntas apremiantes, incluidas sus interpretaciones de un estudio tailandés que halló una alta incidencia de lesiones cardiacas en niños pequeños tras la vacunación con ARNm y un estudio suizo que halló una alta incidencia de lesiones cardiacas en adultos tras recibir un refuerzo de ARNm.
También dijo que los funcionarios deberían explicar por qué omitieron ciertos acontecimientos adversos que se preveía que podían ser causados por las vacunas en las encuestas que los CDC enviaron a las personas vacunadas.
“Sus organizaciones son las principales entidades que promueven las dudas sobre las vacunas; Florida promueve la verdad. Es nuestro deber proporcionar toda la información que esté a nuestro alcance a las personas para que puedan tomar sus propias decisiones sobre el cuidado de la salud con conocimiento de causa”, dijo Ladapo. “La falta de transparencia sólo perjudica la fe de los estadounidenses en la ciencia. Yo, los floridanos y la gente de todo el mundo esperamos su respuesta”.
Los CDC y la FDA no respondieron a las solicitudes de comentarios.
El comisionado de la Administración de Alimentos y Medicamentos, Robert Califf, habla con miembros del Congreso en Washington el 16 de junio de 2022.
Actualización de V-Safe
No está claro quién tomó la decisión de omitir los efectos adversos, incluida la miocarditis, una afección que ahora se sabe que está causada por las vacunas de ARNm, de las encuestas enviadas a los participantes en v-safe. Una solicitud de la Ley de Libertad de Información en busca de todas las comunicaciones y otros documentos relacionados con la decisión no dio como resultado ningún documento, dijo el CDC a The Epoch Times el 11 de mayo.
V-safe es un nuevo programa puesto en marcha por los CDC durante la pandemia que se basa en la notificación de problemas por parte de los usuarios a través de teléfonos inteligentes.
La agencia no permite que nadie más se inscriba en v-safe a partir del 19 de mayo, dijo en una actualización reciente. Después del 19 de mayo, las personas que ya se hayan inscrito no podrán añadir más dosis a su cuenta.
Los participantes podrán seguir registrando información relativa a su salud hasta el 30 de junio. Después de esa fecha, los participantes ya no tendrán acceso a su cuenta.
“En este momento del programa, son muy pocos los datos nuevos que se comunican al sistema v-safe. V-safe se desarrolló específicamente para las vacunas contra el COVID-19 y ha sido un componente esencial de los sistemas de vigilancia de la seguridad de las vacunas pandémicas que han caracterizado con éxito y de forma exhaustiva la seguridad de las vacunas contra el COVID-19 utilizadas en Estados Unidos”, afirman los CDC en su sitio web.
La agencia está desarrollando una nueva versión del sistema, “que permitirá a los usuarios compartir sus experiencias posvacunación con nuevas vacunas”.
Los CDC se habían negado a hacer públicos los datos brutos de v-safe hasta que fueron obligados por un juez en un caso presentado por la Red de Acción para el Consentimiento Informado, representada por abogados entre los que se encuentra Aaron Siri.
Siri cuestionó la decisión de poner fin al seguimiento.
“Hasta la fecha, v-safe es la única información de seguridad de la vacuna sin filtrar que está disponible para el público, a pesar de que la agencia ha requerido múltiples acciones legales para obtenerlo, y si los CDC ponen fin al programa v-safe o lo cambian de una manera que [significativamente] afecte a esta transparencia, sería alarmante”, dijo Siri a The Epoch Times por correo electrónico. “Ya no está claro por qué los participantes perderán el acceso a sus propias entradas después del 30 de junio. Será interesante ver qué implica la nueva versión de v-safe y si se sigue invitando a los usuarios a rellenar campos de texto libre en los que puedan compartir con los CDC cualquier información que deseen”.