Christopher Bedford es editor senior de The Federalist.
Si los padres locales no permiten que los niños jueguen en los equipos deportivos de las niñas, el gobierno federal retirará su apoyo de sus actividades extracurriculares, incluidos los deportes extracurriculares y otros programas que los niños usan para mantenerse saludables, activos y comprometidos.
Si los padres locales no permiten que los niños entren a los baños, vestuarios y duchas de las niñas, entonces los federales se asegurarán de que los niños más pobres de su comunidad no reciban los almuerzos proporcionados por la escuela que pagan los contribuyentes estadounidenses . Hasta 30 millones de niños usan estos programas, lo que significa que millones podrían pasar hambre.
De hecho, si los padres interfieren de alguna manera con las demandas de los activistas trans sobre cómo deben funcionar las escuelas locales, se cortará todo el apoyo de los contribuyentes federales .
Bienvenido a junio, o Mes del Orgullo. Todo lo anterior es parte de la celebración: estos planes para las escuelas se anunciaron el pasado Mes del Orgullo y un año después, están listos para entrar en vigencia. Muy festivo.
Los cambios en los objetivos de la izquierda activista gay y en su agresión se vienen gestando desde hace años. Atrás quedaron los días del orgullo gay como un movimiento que afirma que es para la inclusión, la aceptación y la autoestima. Si bien el movimiento activista gay siempre luchó por un cambio radical de los valores cristianos tradicionales en cosas como el matrimonio, en estos días, el 1 de junio marca el comienzo de un mes de campañas dirigidas para forzar la sumisión a las políticas de izquierda, a menudo lejos incluso de los objetivos radicales. de los primeros activistas homosexuales de Estados Unidos.
Los signos del cambio están en todas partes. Pero mientras que a empresas como Boeing y Comcast les resulta bastante fácil cambiar su logotipo durante un mes (y los ejecutivos de Disney se jactan abiertamente de cuántos «niños trans» tienen, o de cómo van a plantar propaganda sexual en su programación), los padres son menos receptivos a esta agenda agresiva.
Es por eso que el gobierno federal está tratando de arrasarlos, usando dólares de los contribuyentes para infligir dolor a los niños si sus padres no están de acuerdo. Es una táctica a la que los activistas de nuestro gobierno federal se han acostumbrado: durante meses, han castigado a los padres que no quieren vacunar (o estimular) a los niños pequeños haciéndoles daño, suspendiéndolos de la escuela, independientemente de si estas enfermo
Pero el gobierno estadounidense no está solo en sus tácticas agresivas. Una maestra de preescolar con necesidades especiales en Wake, Carolina del Norte, renunció a su trabajo el lunes después de que la legislatura estatal se enterara de que estaba usando tarjetas de activistas homosexuales con un hombre embarazado para enseñarles a los niños pequeños sobre los colores. En respuesta, los activistas homosexuales locales y sus aliados en los medios de comunicación conectaron a los padres molestos con los tiradores de la escuela y afirmaron que en realidad eran los padres quienes estaban “poniendo en peligro” a los niños.
Casos como este no se limitan a las ciudades azules, y no están aislados. Su prevalencia es la razón por la cual Florida aprobó una ley que prohíbe a los maestros hablar sobre sexo con niños de tercer grado y menores. Lo razonable de esa demanda es la razón por la cual, a pesar de una campaña mediática que afirma que la legislación era homofóbica, el pueblo estadounidense apoya ampliamente la ley.
Eso incluye a muchas personas que no tienen ningún problema con los «derechos de los homosexuales», como pensaban que los entendían; porque ¿qué tiene que ver con los “derechos de los homosexuales” obligar a las niñas a bañarse con niños pequeños o alzar propaganda trans sobre bebés con necesidades especiales?
Pero cada vez más, la agenda activista moderna se está desviando de donde estaba antes. Activistas de todo el país les han dicho a los policías que quieren marchar en los desfiles del orgullo gay, por ejemplo , que no se les permitirá a menos que se quiten el uniforme.
¿Cómo es inclusivo impedir que los policías homosexuales participen a menos que denuncien sus juramentos y medios de subsistencia? ¿Cómo es eso de los derechos de los homosexuales? Claro, los activistas homosexuales afirman que se debe al «dolor» de los disturbios de Stonewall, pero sus predecesores, que en realidad lucharon contra los policías en Stonewall, dejaron que la policía marchara.
¿Por qué hicieron eso? Porque pensaron que un movimiento más inclusivo promovería sus objetivos políticos. Hoy, ya no. Incluso la bandera del arcoíris, un símbolo que debutó en el Desfile del Orgullo Gay de San Francisco en 1978, ha sido cambiada.
El diseño original fue concebido como un símbolo más amplio de la inclusión humana. El amarillo, por ejemplo, nunca tuvo la intención de representar a los asiáticos, ni a los indios americanos rojos, etcétera. Más bien, el arcoíris representaba la diversidad, entendida más poéticamente. Pero en el clima político actual, la inclusión amplia no satisface. Entonces, un símbolo que una vez trató de celebrar una idea radical de diversidad sin especificar una raza u orientación específica ahora luce formas y colores exclusivos que representan a las personas trans, «no binarias», negras y marrones.
“El arcoíris es tan perfecto porque realmente encaja con nuestra diversidad en términos de raza, género, edades, todas esas cosas”, dijo Gerry Baker, el activista gay y drag queen que diseñó la bandera arcoíris original, en una entrevista de 2015 . “Además, es una bandera natural, ¡su [diseño es] del cielo!”
Hoy, la política radical de Baker está fuera, y la nueva política de reemplazo de la bandera del orgullo del progreso está de moda. Esta bandera fue diseñada «en 2018 por el artista y diseñador estadounidense no binario Daniel Quasar (que usa los pronombres xe/xyr)». Presenta un espacio completamente nuevo y visiblemente intrusivo para personas transgénero, no binarias y negras y marrones, colocando, dice Quasar , «minorías discriminadas en primer plano».
Es una bandera que representa el activismo de extrema izquierda, la separación y el trato preferencial. Es una bandera que representa el cambio que Estados Unidos ha visto de una forma radical de activismo que algunos habían llegado a aceptar, a un nuevo activismo radical que se está filtrando a los padres en las escuelas.
Es una bandera que colgaba frente a la oficina de la vicepresidenta Kamala Harris cuando estaba en el Senado. Es una bandera para un movimiento que está dispuesto a lastimar a los niños para salirse con la suya. Y es una bandera que está en el poder en Estados Unidos.