La idea de un ataque coordinado socava la narrativa de que Donald Trump fue responsable de incitar espontáneamente a una ‘insurrección’.
En un raro momento de atención a los disturbios en el Capitolio del 6 de enero de 2021, el Comité Selecto de la Cámara de Representantes se tomó recientemente un descanso de enjuiciar a los disidentes políticos para afirmar que la protesta violenta fue premeditada. Sin embargo, los demócratas de la Cámara acusaron a Donald Trump el 13 de enero de 2021 alegando que el discurso del presidente en la Casa Blanca desencadenó espontáneamente disturbios ese día a pesar de que la primera acción violenta ocurrió antes de que Trump terminara de hablar.
“El presidente de los Estados Unidos convocó a esta mafia, reunió a la mafia y encendió la llama de este ataque”, dijo la representante del Partido Republicano de Wyoming, Liz Cheney, en un comunicado anunciando su intención de acusar. “Todo lo que siguió fue obra suya”.
Sin embargo, el comité en el que Cheney ahora se desempeña como vicepresidente ha adoptado una nueva teoría con afirmaciones de que el asalto al Capitolio fue un ataque planeado previamente por extremistas de extrema derecha.
“El comité selecto de la Cámara que investiga el 6 de enero parece creer que el ataque al Capitolio incluyó un ataque coordinado perpetrado por los grupos de milicias Oath Keepers y Proud Boys que buscaban detener físicamente la certificación de la victoria electoral de Joe Biden”, informó The Guardian el viernes. “La teoría de trabajo del panel, que no se había informado anteriormente aunque el Departamento de Justicia acusó a algunos líderes de grupos de milicias, se cristalizó esta semana después de obtener evidencia de la coordinación en testimonios y videos privados, según dos fuentes familiarizadas con el asunto”.
En agosto, el FBI arrojó agua fría sobre la idea de un “complot organizado” organizado por grupos de extrema derecha para asaltar el Capitolio cuando informó al panel de nueve miembros sobre los hallazgos de la agencia. Sin embargo, la evidencia que el Comité del 6 de enero puede usar para concluir lo contrario permanece sellada, ya que los diputados de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, han bloqueado el acceso compartido con los legisladores de minorías. El FBI ha obstruido simultáneamente las solicitudes del Partido Republicano para eludir el embargo del orador sobre información relevante para los republicanos. Ambas acciones pueden hacer que el comité sea legalmente sospechoso.
El verano pasado, Pelosi tomó el paso » sin precedentes » que ella misma describe de prohibir los nombramientos del líder de la minoría Kevin McCarthy en el Comité Selecto por primera vez en la historia del Congreso. El representante de Indiana Jim Banks, quien fue designado para servir como miembro de mayor rango, encabezó la investigación separada de los republicanos sobre las fallas de seguridad del Capitolio, centrada en la negligencia culpable de Pelosi en el período previo al 6 de enero. El Comité Selecto del 6 de enero ha explícitamente se comprometió a evitar investigar la conducta de Pelosi a pesar del testimonio del exjefe de policía del Capitolio, Steven Sund, de que la oradora rechazó seis veces las solicitudes de ayuda de la Guardia Nacional.
La noción de un asalto coordinado al Capitolio socava la afirmación de los demócratas de que Trump y el personal de la Casa Blanca fueron los únicos responsables del estallido que se produjo en terrenos del Congreso.
El entonces presidente Trump, decía la historia, acorraló a sus partidarios en Washington, enardeció a esa mafia y les ordenó derrocar al Congreso en un intento de golpe. Excepto que el ataque comenzó a dos millas de distancia antes de que terminara el discurso de Trump, y en su discurso el presidente fue explícito en su pedido de que los asistentes protestaran “ pacíficamente ”.
Mientras tanto, según los informes , el FBI todavía está investigando un par de bombas caseras colocadas en las oficinas centrales del Comité Nacional Republicano y del Comité Nacional Demócrata y encontradas la mañana del 6 de enero, dando crédito a las afirmaciones del comité de violencia coordinada en contradicción con los hallazgos de la agencia filtrados a la prensa el verano pasado. Muchos de los que se presentaron ese día en Washington DC llegaron armados , sin importar lo que dijera Trump desde la elipse de la Casa Blanca.
El cambio narrativo del Comité del 6 de enero antes de las audiencias de juicio en horario de máxima audiencia se produce después de que su conspiración de un plan inventado por Trump para disolver el Congreso no haya logrado atraer la atención de un electorado más preocupado por los precios de la gasolina y la inflación que por un motín de dos horas. que hace un año. Los demócratas del Comité del 6 de enero admitieron el mes pasado que la investigación tiene que ver con las elecciones intermedias y que están ejecutando abiertamente un “ Watergate digital ” con demandas de registros privados para hostigar y degradar a sus oponentes políticos.