AYÚDANOS A COMBATIR LA CENSURA: Clicka aquí para seguirnos en X (antes Twitter)

FIRMA AHORA: El manifiesto contra el genocidio de los niños


Galapagar: Torpeza del alcalde al acusar de un acoso que no ha existido, según la Justicia, mientras Podemos Galapagar lo denomina «molestas concentraciones»

Redacción




Enrique de Diego.
El pasado viernes el alcalde de Galapagar leía un comunicado en el canal Youtube en el decía (sic) «El Ayuntamiento de Galapagar condena cualquier tipo de manifestación o acoso como las que están viviendo el vicepresidente del gobierno y la ministra de igualdad» es decir, que acusaba de acoso a los participantes en los paseos y meriendas en la zona de Riomonte, junto a la mansión de Líder Supremo de la Ultraizquierda, a la vez vinculaba el final de estos paseos con conseguir un municipio libre de odio y discriminación, como si estas personas estuvieran incitando a ello.

Podemos Galapagar, en Twitter, mostraba más inteligencia y nivel intelectual que este alcalde, algo no muy difícil de conseguir, y no se mojaba diciendo acoso, sino «molestas concentraciones» refiriéndose a lo mismo en el domicilio de los Ultraizquierdistas Pablo Iglesias e Irene Montero. Una imprudencia de este Alcalde que, presuntamente, podría ser un delito de calumnias con el agravante de publicidad según los artículos 205 y 206 del Código Penal :
Artículo 205.

Es calumnia la imputación de un delito hecha con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad

Artículo 206.

Las calumnias serán castigadas con las penas de prisión de seis meses a dos años o multa de doce a 24 meses, si se propagaran con publicidad y, en otro caso, con multa de seis a 12 meses.

Es decir, este imprudente alcalde se podría enfrentar a una querella por presuntas calumnias por este comunicado, porque lo ha leído él, cuando es público y notorio que Cristina Gómez y Miguel Frontera han sido absueltos de ese delito, que no ven los jueces, con el apoyo de la fiscalía, luego sería la imputación de un delito conociendo su falsedad y, por ende, punible en un juzgado. Como decimos, Podemos ha sabido utilizar las palabras correctas para decir lo mismo sin pillarse los dedos.

NO TE LO PIERDAS:   La conducción autónoma no es segura: Nuevo accidente Tesla con 2 muertos

Lo que ha quedado patente es que da la sensación de no aceptar esa decisión judicial que no ve ilegalidad en esas reuniones de amigos, la ausencia de capacidad para solucionar ese problema por una vía con algo de asertividad y que parece haber vecinos de primera y de segunda para este alcalde si comparamos su actitud e interés entre el problema de Riomonte y los problemas de Los Almendros, que se la traen floja.

Se lo decimos, señor alcalde, porque otros vecinos con problemas similares de molestias, y que usted sabe perfectamente que llevan razón, son ninguneados por ese Ayuntamiento de forma injusta e injustificable empujándoles a los juzgados para conseguir que usted haga lo que es justo y que no hace por algún oscuro motivo que se acabará sabiendo y publicando. Díganos, señor Alberto Gómez, ¿Por qué no tiene el mismo interés por los problemas de la urbanización Los Almendros… Intereses ocultos en no solucionarlo, ego o solo maldad? Los Almendros será su grano en el culo hasta que usted haga el trabajo para el que se le paga y cumpla su palabra de ser un alcalde para todos.

Ese problema usted sabe perfectamente que tarde o temprano los vecinos lo solucionaran en los juzgados, es cuestión de tiempo, pero le va a suponer un desgaste del que se arrepentirá dentro de solo dos años, cuando necesite cada voto para poder seguir cobrando un sueldo público y le recuerden todos los días su reprochable actitud con estos vecinos. Prohibir a esta urbanización privada lo que al resto, en situación similar, no, tendrá un precio muy alto.

NO TE LO PIERDAS:   Galapagar, harto del PP mira hacia Vox

Le refrescamos la memoria

http://ramblalibre.com/2020/06/11/la-concejala-de-cs-que-no-conoce-la-ley-dana-a-vecinos-y-podria-estar-cometiendo-un-delito/