Redacción.
La agonía de la Unión Europea y sus dogmas, la incompetencia del gobierno, la unidad nacional imposible … La directora de Issep, Marion Maréchal, entrega a Current Values su análisis de las causas y consecuencias de la crisis del coronavirus. Y predijo que políticamente, «nada sucederá según lo planeado en los próximos meses y hasta 2022» .
Emmanuel Macron explicó, después del inicio de la crisis de coronavirus, que era «locura» de «delegar nuestro poder, nuestra protección, nuestra capacidad de curar.» ¿La realidad lo habría convertido en soberanista?
Marion Maréchal.Es bastante penoso descubrir a un Emmanuel Macron preocupado por mantener sectores estratégicos en el territorio nacional. Este mismo Emmanuel Macron, entonces Ministro de Economía, que había acompañado, por no decir alentado, la toma de la rama energética de Alstom por los estadounidenses. Este mismo Emmanuel Macron que defiende ardientemente el proyecto de defensa europeo, alentando, de hecho, la delegación de nuestra «protección» a una institución supranacional, mientras que desea «al mismo tiempo» el mantenimiento de la OTAN bajo el dominio estadounidense.
¿No es el gobierno de Emmanuel Macron, a través del Consejo Europeo, que validó hace dos semanas un nuevo tratado de libre comercio entre la UE y Vietnam? ¿Qué consistencia hay en querer mantener la producción agrícola en nuestro territorio y limitar la dependencia de las importaciones, al tiempo que se organiza una competencia frontal e injusta entre nuestros agricultores y el mundo entero?
Es un cuestionamiento radical de la visión del mundo y del hombre que llevan los líderes desde Jacques Chirac al menos. Estamos presenciando el colapso de todas las certezas sobre los beneficios del hombre nómada, de la sociedad abierta, del fin de las naciones. Vamos a cambiar nuestro universo mental después de esta crisis.
¿Podría la crisis que estamos atravesando servir como detonador para una conciencia general de la clase dominante francesa?
No puede haber ejercicio de poder si nuestros gobernantes permanecen enredados en una lectura obsoleta del equilibrio de poder entre los diferentes actores (Estados, ONG, instituciones, grandes grupos, etc.). Ya sea a nivel nacional o europeo, nuestros líderes continúan creyendo que la competencia actual se basa en el tamaño o el precio industrial. Este es el argumento de la famosa «masa crítica» que constantemente debería impulsarnos a fortalecer el nivel europeo o fusionar grupos para crear gigantes europeos más competitivos.
Sin embargo, la competitividad de las grandes potencias, instaladas o emergentes, se debe menos a estos dos elementos que a una estrecha cooperación entre el mundo político, económico e incluso cultural. Esta competencia se beneficia del apoyo activo de su Estado al sector económico y a las empresas por diversos medios: inteligencia, financiación, precios artificiales, desestabilización económica de los competidores, control y procesamiento de datos, poder ideológico suave. etc.
El juego se juega de antemano ya que la UE prohíbe cualquier preferencia comunitaria, cualquier patriotismo económico, cualquier apoyo de la comisión o de los estados nacionales a sus grupos y sociedades en la competencia mundial en nombre de la competencia sacrosanta «gratuita y no distorsionado «. Nos imponen reglas que nadie más respeta.
Dije que el poder es ante todo una voluntad. Después de 40 años de construcción de fórceps, no ha surgido ningún poder europeo por la sencilla razón de que varios estados miembros no quieren esta poderosa Europa. Power Europe es una aspiración francesa de la que incluso el General de Gaulle había regresado después de que Jean Monnet tuviera un preámbulo atlántico agregado al Tratado del Elíseo en 1963. Rusia sigue siendo una amenaza en la mente de los países del antiguo bloque soviético. Continúan queriendo poner su seguridad en manos de los Estados Unidos. ¿Y cómo culparlos? Podemos ver que no todos los países miembros tienen el mismo objetivo en esta unión. Algunos países están dispuestos a unirse a un mercado común, a beneficiarse de la estabilidad de una moneda común que les garantiza préstamos a tasas bajas, a recibir subsidios europeos, pero no conciben a Europa como una entidad unida, autónoma e independiente.
Algún día, será necesario resolver este desacuerdo para avanzar, o aceptar que los Estados-nación pueden encontrar los medios para ejercer su poder parcialmente confiscado por la Comisión.
Además, algunos países aprovechan la debilidad del proyecto europeo para posicionarse geoestratégicamente. Pienso en particular en China y Rusia, que utilizan la vulnerabilidad de Italia para desarrollar su posición de influencia en Europa al acudir en su ayuda en lugar de la Unión Europea o Francia.
Somos más fuertes juntos, por supuesto, pero solo si tiramos de la cuerda en la misma dirección. Y en esta crisis, la UE ni siquiera ha podido proporcionar la cuerda …
Después de aumentar las sanciones contra aquellos que no respetan el encierro, el gobierno anunció por la voz de Laurent Núñez que aplicar esta instrucción en los suburbios «no era una prioridad» . ¿Ha ratificado el gobierno la partición de facto de nuestro país, donde la autoridad del estado ya no se aplica de la misma manera en todos los «territorios», como decimos ahora?
Solzhenitsyn, en su discurso de Harvard, describió brillantemente el declive del coraje en el mundo occidental. «Esta disminución del coraje, dijo , es particularmente notable en la capa dominante y en la capa intelectual dominante, de ahí la impresión de que el coraje ha abandonado a toda la sociedad».
Este gobierno, como los que lo precedieron, tiene miedo. Teme tener que enfrentarse a la reedición de los disturbios de 2005. Teme sufrir las consecuencias políticas de una conflagración de los suburbios de la cual compra cuidadosamente la paz social con subsidios, haciendo la vista gorda ante el tráfico en general. género o delegando el orden público …