Confilegal, el diario digital especializado en el mundo del derecho dirigido por Julen Ariza, nos deleitó con un reportaje sobre el supuesto derecho de pernada que existió en Aragón hasta el reinado de Fernando el Católico.
El rey Fernando el Católico suprimió el derecho de los señores de acostarse con las mujeres de sus súbditos la noche de bodas https://t.co/u2o5cpzxc7 pic.twitter.com/XM1avyH02a
— Confilegal (@Confilegal) December 29, 2019
Sin embargo, los usuarios de Twitter han dejado en evidencia al reportaje de Confilegal asegurando que el derecho de pernada jamás existió en el Reino de Aragón.
Derecho de Pernada:
El término Derecho de Pernada no aparece hasta el siglo XVIII, sí en la Ilustración (curioso ¿no?).#BULOSDELAHISTORIA#Stopmitos pic.twitter.com/TaAGhviqII
— Consuelo SdB 📚 (@alquicel) July 25, 2019
¿Qué historiadores? ¿Quiénes son los que van más allá?
Y si se afirma esto, hay que poner de dónde se saca👇:
"Sin embargo, y por desgracia, este tipo de prácticas de dominación eran frecuentes en la Edad Media, aunque no eran un derecho formalmente recogido por las leyes."
— Consuelo SdB 📚 (@alquicel) December 30, 2019
La inexistencia del derecho de pernada se estudiaba en la asignatura de Historia del Derecho de primero de carrera. En estos últimos cuarenta años, cada vez que lo escucho lo suelo rebatir, pero no es nada fácil quitar esa idea a quien la ha tenido por válida siempre.
— Miguel Carrillo Díaz (@micarrillodiaz) December 31, 2019
En mi libro de historia de tercero de BUP ya decía que era un mito.
— Elton Taco (@TacoElton) December 30, 2019