El fascismo antioccidental

P. Vives entre Estados Unidos e Israel y conoces bien el funcionamiento de los medios estadounidenses, habiendo sido invitado a menudo allí, ¿cómo explicas la gran cobertura mediática en torno al movimiento Black Lives Matter?
Pierre Rehov. Oficialmente, BLM sería un «movimiento descentralizado que pedía desobediencia civil y manifestaciones pacíficas para protestar por la violencia policial que sufren los afroamericanos». Nada más que loable, entonces, excepto que la realidad es notablemente diferente. La organización nació en 2013 después de la absolución de George Zimmerman, un latino acusado de matar a Trayvon Martin, un afroamericano que se había infiltrado en una residencia y lo agredió mientras vigilaba la propiedad. . El asunto habría seguido siendo noticia, ya que se trataba de defensa personal, si políticos como Elisabeth Warren y Pete Buttigieg (demócratas) no se hubieran apoderado de él, seguido de los medios histéricos de izquierda. El BLM creció en 2014 después de la muerte de Michael Brown y Eric Gardner, ambos asesinados por policías blancos durante un arresto. En ambos casos, la justicia estadounidense ha seguido su curso normal y ha exonerado a la policía de los cargos de asesinato y negación de los derechos civiles. mientras que los políticos y los medios cambiaron las tornas. No olvidemos que el sistema legal estadounidense apela a ciudadanos comunes, entrevistados y retenidos por ambas partes, antes de participar en un gran jurado, cuyo veredicto es retenido por un juez profesional. Difícil de acusar a un gran jurado de sentencia partidista. Pero la ideología del combate rara vez está anclada en los hechos. Desde entonces, el movimiento se ha extendido con la velocidad de los incendios forestales en todo Estados Unidos y, pronto, en el resto del mundo, queriendo imponer la idea de que Estados Unidos es un país racista donde los negros son sistemáticamente el blanco de la violencia policial y la discriminación. Lo que todavía era cierto en los años sesenta, pero hoy es totalmente falso. Te doy algunas cifras interesantes que van en contra de la doxa BLM. Por ejemplo, en 2018 hubo 52 afroamericanos elegidos para el Congreso, lo que representa un 12% de representación, igual al porcentaje de afroamericanos. De las 100 principales ciudades de EE. UU., 38 tenían un alcalde negro en 2017, mientras que los municipios en el 57.1% de las ciudades con más de 40,000 residentes, sin una mayoría negra, también eran administrados por personas de color. En 2018, 399 blancos, 148 latinos y 209 negros fueron asesinados por agentes de policía. Según el FBI, en 2014, el 90% de los homicidios contra negros fueron perpetrados por otros negros. Estas últimas estadísticas representan la realidad de un campo donde el crimen es a menudo mayor, como en Francia, entre las minorías, pero están lejos de ilustrar un clima fundamentalmente racista. Son los números los que hacen historia y no los movimientos de la mafia instrumentalizados para fines políticos. Los números son claros. No votamos por los negros cuando somos racistas, ni podemos decir que un país gobernado durante 8 años por Obama es racista en general.

¿Es, por lo tanto, el resultado de la manipulación por parte de las fuerzas de extrema izquierda que intentan instrumentalizar a las minorías en una lógica revolucionaria y luego transmitirlas dentro de los demócratas?
Uno de los fundadores de BLM, Patriss Culors, confesó que el movimiento proviene de una organización marxista destinada a reemplazar la economía estadounidense con un sistema de tipo soviético o maoísta. Solo puedo citarla: “Alicia y yo [Alicia Garza, de 39 años, asesora estratégica de BLM] somos marxistas bien entrenados y estamos tratando de crear un movimiento que pueda ser utilizado por muchos, muchos amigos de color. «Por lo tanto, ya no se trata de defender a una minoría contra una forma hipotética de «racismo», sino de cambiar fundamentalmente un sistema mediante la instrumentalización de incidentes iconizados. Por extraño que parezca, la mayoría de ellos son blancos que participan en este movimiento, ciertamente impulsados ​​por este famoso «Complejo Occidental». Esto lleva a situaciones absurdas, donde los policías negros se enfrentan a manifestantes blancos que afirman defender la causa de los negros, mientras que otros negros se alzan contra un movimiento que creen que no los representa. Incluso hay testimonios de la policía negra que explican que en algunas protestas de BLM hay más negros del lado de la policía que manifestantes.
Vivimos en una era de comunicación global, donde las redes sociales han reemplazado principalmente el flujo de información oficial. La gente, hoy, participa en la información más de lo que está sujeta a ella y todos esperan obtener su cuarto de hora de gloria, lo que lleva a una oferta más alta en la interpretación de los hechos. El marxismo, que en mi opinión es la salida de la mediocridad que conduce al fracaso en un sistema basado en el mérito, con la excepción, por supuesto, de unos pocos intelectuales vengativos o utópicos, no puede funcionar. En tiempos de gran ansiedad y frustración social, los humanos tienden a preferir la seguridad de un sistema dictatorial pseudo-igualitario a la responsabilidad individual que fluye de la libertad. Este reflejo es la fuente de todo fascismo. El capitalismo original, inventado por Adam Smith, tenía como objetivo crear riqueza para compartir multiplicando oportunidades. Tendería a decir que el mundo financiero lo ha pervertido creando dinero estancado en lugar de crear riqueza, pero ese es otro debate. Por el contrario, la utopía marxista navega en el desempoderamiento individual a favor de la responsabilidad colectiva, comenzando por el concepto atractivo pero poco práctico de «a cada uno según sus necesidades», reemplazando «a cada uno según sus méritos». Se trata de poner carbón en los vagones para calentarlos, en lugar de ponerlos en la locomotora para mover el tren hacia adelante … y calentar los vagones. Está en esta ola de descontento, miedo al futuro, utopía de cambio,

¿Están los demócratas y su candidato Joe Biden listos para arriesgarse al caos al apoyar a los BLM y, por lo tanto, a los enemigos internos y luego tomar medidas desfavorables para la economía estadounidense (y por lo tanto global) solo para debilitar a Donald Trump y ganar las elecciones presidenciales?
Por desgracia sí. Se acerca noviembre de 2020 y la crisis de salud nacida en China les ha brindado una oportunidad formidable, a la que se ha agregado la que rodea la muerte de George Floyd. Y como dijo Obama: “Nunca debes perder la oportunidad de aprovechar una crisis. «Los demócratas nunca se han recuperado de la pérdida de Hillary Clinton. Por lo tanto, utilizaron todos los medios establecidos por Obama (el estado profundo denunciado por el presidente Trump) para anular los resultados de una elección democrática y nunca dudaron en promover lo peor, sabiendo que sus mentiras y manipulaciones serían vendidas como palabras del Evangelio. La explicación del éxito de BLM se vuelve clara cuando se conocen las estrategias límite destinadas a evitar la victoria de otro republicano. Los avances de este último bajo Trump (economía, seguridad y sociedad) son espectaculares, y la difamación sistemática de los demócratas y sus intentos de destitución (sin embargo, apoyados por casi todos los medios de comunicación) han fracasado, todo lo que tenían que hacer era desacelerar la economía por todos los medios para aumentar el número de personas descontentas (la famosa «desaceleración» querida por los ambientalistas). Los disturbios de Covid19 y BLM fueron instrumentalizados para este propósito, con el apoyo inquebrantable de los medios de comunicación, adquiridos a ciegas por la máquina democrática, como el New York Times y el Washington Post. Es cierto que Joe Biden, un personaje sin estatura, tiene pocas posibilidades de ganar solo. Él arrastra varias sartenes y no puede llenar una centésima parte de un estadio en sus raras apariciones públicas, ya que el presidente Trump reúne a innumerables multitudes. Su familia, envuelta en escándalos financieros, parece tan corrupta como los ayatolás … La única forma en que los demócratas pueden ganar las elecciones es destruir a Trump, lo intentaron todo después de espiar su campaña en 2016. El asunto de la colusión con Rusia durante las elecciones presidenciales resultó ser un caso completamente inventado y reveló una verdadera canasta de cangrejos dentro del FBI, la CIA y el Departamento de Justicia. El informe Mueller exoneraba totalmente a Trump, mientras que una enorme presión, a veces inconstitucional, fueron utilizados en testigos para condenarlo. Estaba el caso de la actriz porno respaldada por su abogado marrón. Recientemente, los demócratas, la mayoría en el Congreso, iniciaron un procedimiento de juicio político contra él para conversar con el presidente ucraniano evocando la corrupción del hijo Biden …

¿Existen riesgos de guerra civil en los Estados Unidos o es un delirio de conspiradores y alarmistas? ¿No es también descarado ver a los ex demócratas esclavizados hacerse cargo de los BLM?
Por un lado, todos los medios parecen haberse implementado para lograr una situación de fractura en la que el autoproclamado «campo del bien» se arroga todos los derechos para humillar, insultar, denunciar, incluso hacer violencia a cualquier individuo que no participe en lo que parece cada vez más una revolución. Por otro lado, las clases medias, los trabajadores, la mayoría silenciosa, no parecen reconocerse en este movimiento cuando se vuelve violento. Sin embargo, al contrario de lo que los medios partidistas nos hacen creer, BLM y su Antifa casi gemela son organizaciones violentas que abogan por la insurgencia civil pacífica hasta que no se logre su objetivo. Esto es lo que dijo el líder de BLM en Nueva York, Hawk Newsome.“Si este país no nos da lo que queremos, entonces destruiremos y reemplazaremos el sistema. «
¿Están listos los estadounidenses para matarse unos a otros como en la Guerra Civil? En ese momento, se trataba de abolir la esclavitud (apoyada, debe recordarse, por los demócratas opuestos a los republicanos abolicionistas con Abraham Lincoln), lo que condujo a un cambio económico fundamental que tuvo una mala experiencia en los estados del sur. Hoy, el debate gira en torno a actos racistas únicos que no afectan a los EE. UU. Más que a la mayoría de los países europeos y a menudo funcionan en ambos sentidos, incluso si el racismo contra los blancos no se reconoce allí. como tal. BLM vende ilusión. Antifa en realidad actúa como una organización fascista. Los valores se han invertido y nada es realmente más claro. Un campo cuestiona directamente la constitución de 1786, el fundamento de la identidad estadounidense, y quisiera reescribir la historia, con una forma de autoflagelación que linda con la infamia. Sin embargo, los estadounidenses nunca han luchado para destruirse a sí mismos e incluso si las universidades producen progresistas y socialistas entre los herederos de las clases privilegiadas, su discurso sigue siendo marginal en un país que quizás tenga que avergonzarse de sus orígenes, pero no de su desarrollo. Finalmente, existe la «cultura de cancelación», que es la máxima categoría de la corrección política: una encuesta reciente muestra que la mayoría de los estadounidenses ahora tienen miedo de expresar su opinión, ya sean demócratas o republicanos, excepto el extremo izquierda, pero inclinar la espalda y afeitar las paredes no se ajusta a la mentalidad estadounidense. Creo que los estadounidenses terminarán rebelándose contra esta opresión como se rebelaron contra la corrección política. Será una «guerra civil cultural». Así que no creo en una guerra civil clásica, incluso si las elecciones presidenciales de noviembre pudieran producir la chispa que incendiaría el barril de pólvora …

¿Cómo explica la evolución radical de la causa negra, desde un pacífico Martin Luther King que lucha contra todo racismo, incluido el antisemitismo, hasta el de los herederos más radicales de Malcolm X y la Nación del Islam, a la judeofobia desinhibida?
El asesinato de Martin Luther King desestabilizó el movimiento de derechos civiles, que fue pacífico y allanó el camino para los disidentes en favor de la insurgencia armada. Así es como hemos visto a personalidades como Louis Farrhakan, Angela Davis, Malcolm X, Stokely Carmichael y Jesse Jackson aparecer en el frente del escenario. No siendo los herederos de la filosofía pacifista de Gandhi, como podría haber sido el Pastor King, en su lugar abogaron por la violencia como una respuesta a lo que vieron como violencia estatal. Pero hay otro factor significativo, y es la influencia del Islam en las comunidades negras. En su voluntad expansionista, conquistadora y dominante, El Islam político (que distingo del Islam religioso y relativamente pacífico) ha podido adoptar los métodos que han demostrado su valía en el advenimiento de los fascismos del siglo XX: violencia, propaganda y ayuda social … El palo y la zanahoria. No hay nada nuevo cuando consideramos que los dos primeros yihadistas conquistaron el Medio Oriente, parte de Asia y Andalucía, utilizando métodos similares. Para elegir entre la muerte, la tortura, la esclavitud o la posibilidad de prosperar, los pueblos colonizados por el Islam siempre han elegido lo que les era favorable. Del mismo modo, el Islam sabía cómo extenderse en las comunidades negras estadounidenses al afirmar que era una alternativa al sistema, al difundir la asistencia social en los sectores más desfavorecidos y al establecer sectores de dominación local, especialmente en las cárceles. Cuando una comunidad está fallando, el primer instinto es culpar a la otra por sus propias desgracias en lugar de asumir alguna responsabilidad.

¿Es cierto que Louis Farrakhan, cuyo movimiento apoya a los BLM en los Estados Unidos y los comités de Traoré en Francia, tiene el apodo de «Black Hitler»?
El líder de La Nación del Islam, Louis Farrhakan, es fundamentalmente antisemita como la mayoría de los musulmanes radicales. Lo ha expresado muchas veces. En 1972 afirmó que «los judíos controlan los medios». En 1984 dijo que «Hitler era un gran hombre». En 1995, pronunció en un discurso que «ustedes (los judíos) son la sinagoga de Satanás, y han envuelto sus tentáculos alrededor del gobierno de los Estados Unidos, están engañando y están enviando esta nación al infierno». Seguía siendo antisemita y homofóbico al mismo tiempo cuando ladró en 2007 que eran «los judíos malvados quienes promueven el lesbianismo y la homosexualidad». Y el 4 de julio habló con el mismo odio al afirmar que había «expuesto a este judío satánico» y que estaba aquí para «decirles que su tiempo había terminado, que su mundo había terminado». Mientras tanto, también se permitió llamar a los judíos «termitas» … Su antisemitismo asertivo también es una forma de reunir tropas alrededor de un enemigo común cuyos éxitos han sido destrozados, distorsionados e inscritos negativamente en El inconsciente colectivo. Por lo tanto, los judíos son, una vez más, los chivos expiatorios de una organización que ha entendido que el odio es más unificador que el amor y la promesa de prosperidad. Lo que lleva a esta vergonzosa ola de hashtags que denuncian hipotéticos privilegios judíos. Los judíos son «blancos privilegiados responsables de todas las desgracias del mundo», según el artista de Hip Hop «Profesor Grif» entrevistado por Nick Cannon. Este último, además, afirmó que los hebreos «reales» eran negros. En cuanto a la figura emblemática del rap, Ice Cube, fue fotografiado frente a un fresco mostrando una serie de «memes» antisemitas. Sorprendentemente, es una comunidad que se ha beneficiado durante décadas de la segregación positiva (cuotas negras impuestas en las universidades y en las artes) que ha elegido como objetivo una comunidad que nunca se ha beneficiado de ella y que la ha ayudado mucho el pasado. es fotografiado frente a un fresco que muestra varios «memes» antisemitas. Sorprendentemente, es una comunidad que se ha beneficiado durante décadas de la segregación positiva (cuotas negras impuestas en las universidades y en las artes) que ha elegido como objetivo una comunidad que nunca se ha beneficiado de ella y que la ha ayudado mucho el pasado. es fotografiado frente a un fresco que muestra varios «memes» antisemitas. Sorprendentemente, es una comunidad que se ha beneficiado durante décadas de la segregación positiva (cuotas negras impuestas en las universidades y en las artes) que ha elegido como objetivo una comunidad que nunca se ha beneficiado de ella y que la ha ayudado mucho el pasado.