Tom Ozimec.
Un grupo de inversores liderado por el multimillonario tecnológico Elon Musk está ofreciendo 97.4 mil millones de dólares para adquirir OpenAI.
El abogado de Musk, Marc Toberoff, confirmó que la oferta —respaldada por la empresa emergente de IA de Musk, xAI, y un consorcio de empresas de inversión— tenía como objetivo tomar el control de OpenAI y restablecer su compromiso fundacional de servir al bien público en lugar de operar como una empresa con fines de lucro.
El director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, rechazó la oferta en una respuesta contundente en la plataforma social X de Musk, diciendo: «No, gracias, pero compraremos Twitter por 97.4 mil millones de dólares si quieres».
Musk, que compró Twitter por 44 mil millones de dólares en 2022 antes de cambiarle el nombre a X, respondió con una publicación de una sola palabra: «Estafador».
Altman y Musk, que cofundaron OpenAI en 2015, han estado enfrentados durante años por la dirección de la empresa. Musk abandonó la junta directiva de OpenAI en 2018, acusando posteriormente a la empresa emergente de desviarse de su misión sin ánimo de lucro y alinearse demasiado con los intereses corporativos, en particular los de Microsoft.
Musk, uno de los primeros inversores y miembro de la junta directiva de OpenAI, demandó a la empresa el año pasado, primero en una corte estatal de California y más tarde en una corte federal, alegando que había traicionado sus objetivos fundacionales como laboratorio de investigación sin ánimo de lucro en beneficio del bien público. Musk había invertido unos 45 millones de dólares en la empresa desde su fundación hasta 2018, según ha declarado Toberoff.
La semana pasada, el equipo legal de Musk se enfrentó a los abogados de OpenAI en la Corte de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de California, donde la jueza Yvonne González Rogers revisó la solicitud de Musk de una orden judicial que impida a OpenAI formalizar su estructura con fines de lucro.
Aunque la jueza expresó su escepticismo sobre la afirmación de Musk de que se produciría un daño irreparable, también planteó sus dudas sobre la relación de OpenAI con Microsoft y permitió que el caso pasara a un juicio con jurado.
Toberoff, el abogado de Musk, ha argumentado que si OpenAI insiste en convertirse en una empresa con fines de lucro, debe compensar de manera justa sus orígenes sin ánimo de lucro.
«Es vital que la organización benéfica reciba una compensación justa por lo que su liderazgo le está quitando: el control sobre la tecnología más transformadora de nuestro tiempo», declaró a The Associated Press.
Además, Toberoff reveló una carta enviada en enero a los fiscales generales de California y Delaware, en la que les instaba a supervisar un proceso de licitación competitiva para determinar el valor justo de mercado de OpenAI.
«Dado que ambas oficinas deben garantizar que cualquier proceso transaccional relacionado con los activos benéficos de OpenAI proporcione al menos un valor de mercado justo para proteger el interés beneficioso del público, suponemos que proporcionarán un proceso de licitación competitiva para determinar realmente ese valor de mercado justo», escribió Toberoff.
En los documentos presentados ante los tribunales, los abogados de Altman describieron la demanda de Musk como una estratagema estratégica para utilizar el litigio como ventaja competitiva tras no haber conseguido el control de la empresa.
«Esta demanda es el último movimiento en la cada vez más fanfarrona campaña de Elon Musk para acosar a OpenAI en beneficio de su propia ventaja competitiva», escribieron los abogados de Altman. «OpenAI se dedica al desarrollo seguro y beneficioso de la inteligencia artificial general (‘AGI’). Musk apoyó una vez a OpenAI en esa misión, pero abandonó la empresa cuando fracasó su intento de dominarla».
Los abogados de Altman argumentaron que las afirmaciones de Musk carecen de fundamento legal y fáctico, y que su demanda debería desestimarse en su totalidad.