Luis Bru.
El presentador Risto que proclamó a los cuatro vientos que había quedado libre de toda culpa porque la Audiencia de Madrid le archivó la causa de delito de odio por linchamiento de los no vacunados que había abierto y ordenado seguir adelante la juez de Instrucción número veintisiete de Madrid se ve ahora de nuevo bajo la espada de Damocles y es que el abogado José Luis Mazón promotor de la causa junto con la Asociación liberum ha interpuesto ante el Tribunal Supremo un recurso que en un principio la Audiencia Provincial había denegado pero luego a instancias del abogado rectificó abriendo la puerta de la revisión del caso
por la vía del recurso de casación
se extractan algunos de los motivos y expresiones contenidas al recurso para nuestros lectores.
«1.2 Tras dictar auto de pase a la fase de abreviado por la juez 27 de Madrid, contra dos linchadores televisivos de personas que no queremos vacunarnos contra el Covid, la Sala de la Audiencia olvidando incluso la doctrina restrictiva del recurso de apelación contra el auto de abreviado, hace un examen propio de sentencia de juicio y declara protegidas por la libertad de expresion las siguientes expresiones compartidas por ambos denunciados que es una invitacion a “comulgar con ruedas de molino” o “volver lo blanco negro y viceversa”:
“LOS NO VACUNADOS SON APESTADOS” “QUE LOS MARQUEN”
Los no vacunados somos personas acogidas a nuestro derecho legal a no someternos a vacunacion, partiendo de ahí la frase es un claro delito de incitacion a la discriminación.
“QUE NO ENTREN EN SITIOS DE REPENTE” “QUE LOS VACUNEN APLICÁNDOLES UNA INYECCION A LA FUERZA” –COMO EN EL EQUIPO A–
No solo incitan a la discriminacion sino a la causacion de lesiones y coacciones, delito que puede entrar en concurso.
“COMO PEDAGOGÍA DOS HOSTIAS”
Este es el nivel “civíco” de una TV salvaje causante de conflictos para beneficiar a una industria que les soborna bajo capa para vender sus productos.
“PONERLES UNA PEGATINA PARA QUE LOS VEAMOS EN LA CALLE”
Es una táctica hitleriana así que cuando Enrique de Diego le llamó “Risto eres un nazi” en otro programa le estaba diciendo una verdad y no insultando.
“ABANDONAR A LOS ANTIVACUNAS EN EL MONTE”
Incitando a la discriminacion como si lo no vacunados como los judios bajo el régimen nazi “no fueran personas”.
Ante 600 mil personas decir esto es incitar a la violencia contra los no vacunados.
E incitar a los no vacunados a responder a la provocación por ejemplo marcarles la cara a los incitadores.
“QUE SE QUEDEN EN SU CASA” “ESTA GENTE ES LA QUE ESTÁ PROVOCANDO LA SUBIDA DE CONTAGIOS”
El clima es de que se produzca un linchamiento colectivo. Si dura más tiempo esto habría habido muertos y heridos, de ambos bandos.
Afirmaciones carentes del sentido del respeto hacia personas que no hacen otra cosa que usar sus derechos legales (la ley de autonomía del paciente recoge de forma expresa el derecho a no someterse a tratamiento terapeutico)
La Sala de la Audiencia apaga el sentido de la racionalidad, desligándose de su deber de sempiterna aplicación de la misma ex 218.2 LEC a cuyo tenor los jueces y tribunales vienen obligados a regirse por el sentido lógico de la humanidad tanto en la aplicación de los derechos como en el examen de los hechos.
Veremos que según la Sala incurriendo en una manifiesta arbitrariedad por doble título (negar la evidencia y revocar un auto de procesamiento que tiene base indiciaria) a quo dichas afirmaciones no tienen encaje en el TIPO DEL DELITO DE ODIO-DISCRIMINACIOIN EX. 510.1º a) CP, sanciona a
“quienes públicamente fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo, una parte del mismo o contra una persona determinada por tazón de su pertenencia a aquél, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o
creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una étnica, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad».
Nos dice el auto recurrido que las afirmaciones relatadas están amparadas por la libertad de expresion, es decire que “despenalizan” el linchamiento de los no vacunados y se quedan “tan panchos” obvio que este “karma oscuro”[1] tambien tiene un recorrido “boomerang”.