O este bloguero tiene una premonición al estilo de Nostradamus, o los poderes fácticos («TPTB») son tan arrogantemente arrogantes que sus agendas son obvias para cualquier pensador crítico.
Escribimos lo siguiente la semana pasada :
Los huevos, particularmente los huevos de gallina, pueden ser una especie de superalimento que TPTB no quiere que los humanos coman porque los mantiene saludables. Alimento para el pensamiento (juego de palabras).
Ahora parece haber algo de verdad en la premisa anterior, una verdad que va mucho más allá de simplemente comer tortillas y huevos benedictinos para tener una buena salud.
Los precios nacionales del huevo al por mayor cayeron $0,58, a $3,29 por docena, a fines de enero, según el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) . Pero eso sigue siendo mucho más alto que $ 1.79 por docena en diciembre de 2021.
La semana pasada informamos cómo numerosos granjeros están culpando a los alimentos comerciales para pollos porque sus gallinas de repente no ponen huevos. Según los informes, las marcas Dumors, Producers Pride y Purina, vendidas a través de la cadena minorista Tractor Supply Company, son las culpables del problema. Mike Adams de Natural News , anunció que probará esas marcas en busca de metales pesados y otras toxinas que puedan estar causando que las gallinas dejen de producir huevos.
TPTB quiere que toda la humanidad coma insectos regularmente para el año 2030. La estrategia implica tanto el condicionamiento clásico como la vilipendio de la comida real a favor de los insectos y los «alimentos franken».
Todas las coincidencias con la destrucción de plantas de procesamiento de alimentos y animales de granja desde 2020 son descartadas como «teoría de la conspiración» por los principales medios de comunicación y las redes sociales. Pero cada vez que los tentáculos de Bill Gates tocan algo , significa motivos siniestros y malvados.
Sin embargo, la destrucción de la industria avícola va mucho más allá de eliminar los huevos y la carne de pollo de la dieta humana normal. Hace un siglo, el pollo estaba al mismo nivel que el pastel de manzana tanto en la cocina americana como en la tradicional del país. Pero la guerra contra las gallinas y sus huevos ya no es un secreto. Y solo se acelerará en los próximos años.
Otro incendio coincidente en una gran granja avícola
Hace tiempo que perdimos la cuenta de todas las coincidencias globales relacionadas con las operaciones de procesamiento de alimentos, en particular las granjas de pollos, que se quemaron hasta los cimientos desde que comenzó The Great Reset en 2020. El COVID Blog ® escribió por primera vez sobre estos ataques obviamente coordinados contra el suministro mundial de alimentos en Abril de 2022. Millones de pollos fueron destruidos en incendios en granjas a gran escala entre 2020 y 2022.
El ganado, los cerdos y las grandes plantas de procesamiento de alimentos también han sido destruidos a un ritmo que es estadísticamente imposible a menos que se haga deliberadamente. Y ahora se ha ido otra gran operación de pollos.
Hillandale Farms es una de las 5 principales empresas productoras de huevos en los Estados Unidos. La empresa afirma en su sitio web que cría más de 20 millones de gallinas ponedoras (gallinas). Pero Hillandale perdió al menos 100.000 pollos el 28 de enero cuando su propiedad en Bozrah, Connecticut, se incendió y ardió durante horas .
El siguiente video muestra la estructura en llamas mientras los bomberos miraban impotentes.
Hillandale Farms no es ajeno a los problemas de cumplimiento y seguridad. Sufrió grandes incendios que mataron al menos 200.000 pollos en 2016 y 2017 . La compañía enfrentó un escrutinio en 2015 después de que investigadores encubiertos publicaran un video del interior de una instalación de Hillandale. Mostraba pollos muertos «momificados», en descomposición. tendido por todas partes. Los huevos de Hillandale también fueron culpados por un brote de salmonela en 2010 .
La compañía, sin embargo, ha estado relativamente libre de problemas durante los últimos seis años. El momento del incidente actual, cuando los precios de los huevos todavía están cerca de niveles récord, es extremadamente sospechoso.
Los “verificadores de hechos” de los principales medios de comunicación ya han ejecutado campañas de interferencia para desviar y justificar este incendio como accidental o como un acto de Dios. Ni Hillandale Farms ni las autoridades de Connecticut han proporcionado una causa oficial del incendio.
Muchos estadounidenses reconocen lo que está sucediendo. Los criaderos en los EE. UU. están agotados ya que más personas compran pollos para criarlos en sus propias tierras . Los pollos requieren un mantenimiento relativamente bajo y son fáciles de criar para cualquier persona (excepto en climas cálidos desérticos) que desee un estilo de vida autosuficiente.
Los principales medios de comunicación están tratando de disuadir a la gente del esfuerzo . Pero EE. UU. está literalmente cerrando el círculo, de vuelta a sus raíces.
Estados Unidos pasa de ser «los pollos son patrióticos» hace un siglo, a ser los pollos el enemigo público número 1 en la actualidad.
Los tropos racistas que rodean a los afroamericanos y al pollo frito se originaron en las plantaciones de los siglos XV al XVIII. Los africanos esclavizados en los EE. UU. y el Reino Unido criaron pollos durante milenios, mucho antes de la diáspora transatlántica.
Los afroamericanos normalizaron el pollo como un plato común en el país. Criaban , comían e incluso vendían las aves en las plantaciones . Los estadounidenses blancos se daban un festín con carne de cerdo y de res en tiempos anteriores a la Guerra Civil , mientras que el pollo se consideraba en gran medida «alimento para el alma», también conocido como alimento para esclavos.
El coronel Harland Sanders, fundador de Kentucky Fried Chicken, nunca pudo escapar de las acusaciones de haberle robado la “receta secreta” de su pollo a su sirvienta negra en ese momento. Independientemente, el pollo se convirtió gradualmente en un alimento estadounidense básico a principios del siglo XX.
Las siguientes capturas de pantalla son de la edición de febrero de 1918 de The Industrious Hen , una revista mensual.
Primero fue publicado por The Industrious Hen Company y luego por Blair-Young Publishing Company en Kentucky. No está claro cuánto tiempo estuvo en existencia la revista. Pero encontramos ejemplares que datan de 1904 a 1918.
El número de noviembre de 1909 ( visto aquí ) está lleno de anécdotas, consejos, anuncios clasificados, etc. que muestran a la gente cómo y por qué criar pollos. Según la revista, era su deber patriótico como estadounidense criar pollos en su patio trasero para proporcionar huevos frescos a su familia.
Había varias revistas similares en ese momento, incluidas The American Poultry Advocate (Syracuse, Nueva York), The Poultry Keeper (Quincy, Illinois) y The Poultry Item (Sellersville, Pennsylvania).
Por la razón que sea, es difícil localizar la historia y la información definitivas sobre estas publicaciones en línea. Sabemos que Item Publishing Company ( The Poultry Item ) fue demandada por difamación en 1893 y en 1906 por su estatus legal como corporación o sociedad .
Tomó muchos años. Pero el pollo finalmente superó tanto a la carne de res como a la de cerdo como la carne más consumida en los Estados Unidos a principios de la década de 1990 . Mientras tanto, el gobierno de EE. UU. comenzó a vilipendiar los huevos de gallina a fines de la década de 1960 . Coincidentemente o no, los científicos estaban descubriendo y desarrollando medicamentos milagrosos derivados de las yemas de huevo de gallina en esa misma época.
Historia de las IgY
Realmente no sabemos qué es el llamado «COVID-19». En 2023, se trata principalmente de reacciones adversas a las inyecciones letales. Pero ya sea que COVID-19 se rebautice como influenza , enfermedad por radiación o simplemente falsos positivos de las pruebas de PCR , los pollos aparentemente tienen la clave para curarlo y prácticamente todas las demás enfermedades humanas.
Los anticuerpos de inmunoglobulina Y (IgY) de yema de huevo de gallina se describieron por primera vez en un artículo de 1893 del internista alemán (nacido en Polonia) Felix Klemperer. Su artículo, titulado » Sobre la inmunidad natural y su uso en la terapia de inmunización «, se publicó en la ahora desaparecida revista médica Archives of Experimental Pathology and Pharmacology .
Klemperer descubrió que las gallinas inyectadas con el bacilo del tétanos producían anticuerpos en sus yemas de huevo y sangre que ayudaban a los ratones a sobrevivir al tétanos. Los IgY no se utilizaron en la investigación con regularidad hasta finales de la década de 1950. El descriptor “IgY” (anticuerpos de aves, reptiles, etc.) se adoptó en 1969 para diferenciarlos de los IgG (anticuerpos de mamíferos). Desde entonces, las IgY se han utilizado de forma experimental para prevenir diversos tipos de enfermedades en humanos y otros mamíferos .
Un estudio de agosto de 2020 publicado en la revista International Immunopharmacology propuso metodologías para la producción y el uso de anticuerpos monoclonales IgY de pollo para tratar el SARS-CoV-2. Fue el primer estudio de este tipo relacionado con el llamado COVID-19 que pudimos encontrar desde que comenzó The Great Reset.
La Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU. (FDA) autorizó tres productos de anticuerpos monoclonales IgG de mamíferos para uso de emergencia (EUA) para tratar el llamado COVID-19 desde noviembre de 2020 . No está claro por qué las empresas optaron por utilizar los anticuerpos de mamíferos más caros y tediosos en lugar de los anticuerpos de pollo más baratos y eficientes. No importa ahora, ya que la FDA ha revocado desde entonces todas las EUA para productos de anticuerpos monoclonales para tratar el llamado COVID-19.
Fauci incluso elogió los anticuerpos monoclonales como un tratamiento eficaz para el COVID-19 en agosto de 2021 , poco después de que la FDA «aprobara por completo» las inyecciones de ARNm de Pfizer Comirnaty . Pero el complejo industrial médico estadounidense suprimió tanto la producción como la distribución de estos anticuerpos monoclonales IgG cuando fueron autorizados. La prueba de esta supresión proviene de un artículo de «verificación de hechos» de Reuters, propiedad de Pfizer .
El gran medio de propaganda farmacéutica determinó en enero de 2022 que era «falso» decir que la FDA estaba suprimiendo la producción y distribución de anticuerpos monoclonales. La verdad es lo contrario de lo que dicen los «verificadores de hechos» de los medios de comunicación principales el 90% del tiempo.