Robert Malone, biólogo molecular, epidemiólogo, especialista en enfermedades infecciosas e inventor de la tecnología de ARN mensajero, es nuestro invitado para un nuevo informe. También es consultor para la industria y el gobierno de los EE. UU., en particular para el Departamento de Defensa.
Desde la pandemia del Sars-CoV2 y especialmente desde la implementación de la vacunación, el doctor Robert Malone ha recibido numerosos mensajes de científicos de todo el mundo que llaman su atención sobre los preocupantes fenómenos que provocan las diversas terapias vacunales genéticas contra el virus. Creyendo que como inventor de la tecnología del ARN mensajero tiene cierta responsabilidad moral, decide aceptar responder a la prensa, a los médicos, pero también a los pacientes que son víctimas de efectos secundarios graves.
En la primera parte de este video, Robert Malone analiza en detalle su carrera como científico y la historia de la invención de esta tecnología de ARN mensajero. hace 30 años. Como joven graduado, trabajó en un laboratorio que estaba interesado en los retrovirus en primates no humanos que causan un síndrome de inmunodeficiencia, lo que rápidamente lo llevó a interesarse en las terapias génicas, no solo en el ARN sino también en el uso de vectores adenovirales para vacunas. .
Unos años más tarde, Malone trabaja para una empresa nueva llamada Syntec con su colega Philip Felgner. En ese momento, su investigación se centró principalmente en encontrar una tecnología que permitiera enviar el ARN de manera eficiente a las células, pero también en toda la tecnología paralela, en particular, la preparación de estos procesos a gran escala, la síntesis y la purificación del ARN. . Si bien Syntec se interesó poco en su investigación, Philip Felgner, que había descubierto los lípidos catiónicos, se fue a trabajar para la empresa emergente Vical. Poco después, Robert Malone se unió a él y continuó su trabajo allí. Comienza a producir ARN nuevamente.
Robert Malone habla sobre el origen de su enfoque, su deseo de fabricar vacunas a base de ADN y ARN y detalla con detalle todos los procesos científicos, relatando de pasada las dificultades que encontró antes de la invención de las vacunas de ADN en 1990.
Luego explica los bloqueos de patentes durante 20 años ., descuidado e ignorado por la academia académica mientras había firmado acuerdos que le prohibían continuar con su trabajo porque todas las patentes pertenecían a la empresa para la que había trabajado. Posteriormente, las patentes fueron defendidas por los laboratorios Vical y Merck, dos laboratorios que otorgaron licencias y atribuyeron la paternidad de muchos descubrimientos. Sin embargo, mientras Vical poseía la propiedad intelectual, esta start-up no tenía el talento ni la capacidad para progresar. Sin embargo, tenía la capacidad de hacer daño y sus líderes no dudaron en bloquear esta investigación durante 20 años porque les convenía que nadie pudiera desarrollar productos a partir de lo que se había encontrado.
Volviendo a las vacunas de ARN contra el cáncer, explicó que la inmunología y la biología del cáncer son temas extremadamente complejos y que prefirió trabajar en vacunas contra enfermedades infecciosas, algo que consideró menos complejo, destacando el paso que grandes laboratorios como Novartis, a pesar de los enormes medios implementadas, no habían logrado sus objetivos en el campo de la oncología.
Respecto a la pandemia del Sars CoV-2 y las vacunas Moderna, Curevac o BioNtech, Malone habla del fracaso de estas terapias vacunales contra la covid , fracaso que cree que no se debe a la tecnología sino que atribuye a la complejidad del área terapéutica. Robert Malone asegura no tener contacto con estos laboratorios a excepción de Katie Kariko, la vicepresidenta de BioNtech a quien pide que no se atribuya el mérito de la invención de este proceso.
Algún tiempo después de la implementación de la vacunación en la población general, Malone fue alertado por un médico canadiense que le contó los efectos adversos que había visto en algunos de sus pacientes y señaló que las observaciones informadas por los médicos habían sido dejadas de lado. las autoridades oficiales que censuran las palabras de estos cuidadores. Conmocionado por la gran cantidad de efectos adversos que le informaron, decidió romper el silencio y escribió un artículo sobre sus consideraciones bioéticas sobre estas vacunas experimentales basadas en el Código de Nuremberg y el consenso en Occidente para la investigación clínica.
También dialoga con pacientes vacunados que han tenido efectos adversos graves y que están felices de encontrar un científico que los escuche, mientras todo el mundo científico que afirma que estas vacunas son perfectamente seguras permanece sordo a sus dolores.
Cuando vuelve a ver el documento de Pfizer, Robert Malone se sorprende y se preocupa por lo que lee. Explica por qué encuentra este trabajo poco profesional cuando descubre que los estudios de biodistribución no están de acuerdo con las buenas prácticas de laboratorio, ya que no utilizaron el ARN que codifica para Spike sino un ARN de luciferasa. Pero este aspecto es sólo una de las muchas disfunciones sobre las que vuelve, proporcionando explicaciones detalladas sobre cada una de ellas.
Sobre la seguridad de las vacunas, afirma que el problema no es la tecnología de la vacuna, sino la proteína Spike nativa que es tóxica . Lamenta que no se calculó la relación beneficio/riesgo para cada categoría de la población y pide pruebas y no opiniones a las distintas autoridades reguladoras después de haber conocido las diversas toxicidades, en particular cardiacas.
En el tema de la inmunidad de rebaño , cuestiona la afirmación de que el 70% de la población debería estar vacunada, cifra que no significa nada para él ya que no hay datos sobre el efecto de la vacuna en la propagación del virus, su transmisibilidad. Frente a la vacunación obligatoria, reafirma el principio fundamental de la libertad y el derecho de las personas a decidir por sí mismas si quieren o no vacunarse.
En la última parte, dice que está a favor del reposicionamiento de ciertos fármacos conocidos, entre ellos la Ivermectina, una molécula que cree que tiene más un papel antiinflamatorio que antiviral.