Guerra entre abogados antivacunas en el Supremo por Losantos

Según ha podido saber de fuentes solventes Rambla Libre, se ha formado una buena pelotera entre abogados antivacunas en la Sala Penal del Tribunal Supremo con ocasión del recurso que Mazón ha puesto contra la absolución de Losantos en la Audiencia de Madrid, difundida por Libertad Digital,  tras ser imputado por un juzgado de Madrid.

La refriega se ha producido tras el hecho de que LIBERUM expulsa a la abogada Cristina Armas y mete a otro abogado el actual, Luis María Pardo.

Es curioso y sospechoso de que es verdad lo que dicen,  que este nuevo abogado no recurre ante el Supremo como Mazón la absolución de Losantos, lo que parece que es ponerse de su lado, en vez del lado de los ofendidos por el linchamiento de Losantos (que dijo que los no vacunados son ratas y cucarachas y hay que exterminarlos).

Pero Mazón acude al Supremo en solitario. Ahora el nuevo abogado de LIBERUM al llegar al Supremo dice que no se adhiere al recurso de Mazón (es decir dicho en román paladino, que no defiende que el Supremo revise la absolución de Losantos o lo que es lo mismo que LIBERUM se pone ahora de parte de Losantos).

La novedad es que el abogado Mazón ha pedido al Supremo en reciente escrito que comunique al Colegio de Abogados la falta de lealtad del abogado de LIBERUM que ha incurrido en defensa de los intereses contrarios a los de su cliente, al amparo del artículo 247 de la ley de enjuiciamiento civil  que establece que si un tribunal aprecia que el abogado no defiende a su cliente sino al contrario que lo comunique al colegio de abogados.

El cuello judicial, y jurídicamente hablando,  de Jimenez Losantos, pende aun de las resoluciones que tome el Supremo contra su absolución  de tufo arbitrario por la Audiencia de Madrid, Supremo al que ha recurrido el abogado defensor ahora en solitario  del derecho a no vacunarse y no ser linchado por ello, de modo que  el locutor Losantos, ex comunista pro chino en sus años jóvenes, luego devenido neoliberal,  y vuelto en los setenta, cual hijo pródigo,  al carril del  nuevo comunismo  globalista de las vacunas, que toma lo peor del capitalismo y lo peor del comunismo para fabricar un infierno, tiene que ir deshojando la margarita de la suerte o del tener que sentarse en el banquillo o no y si las cosas le van muy mal hasta ingresar en prisión en un tiempo venidero.

Recordemos que además de pedir el linchamiento de los no vacunados,  este Losantos, que se hizo una foto con un papel en señal de estar vacunado, resulta que  impuso la vacunación forzada en su empresa  y que la periodista de su firma Esradio, Elia Rodríguez, se vacunó un lunes 8 y el martes 9 caía desplomada y muerta en su casa estando sola y que según Esradio la chica no muere por la intoxicación de la vacuna sino por un accidente doméstico, es decir, y a lo que parece la versión de Esradio, del que la obligó a vacunarse es que el golpe en la cabeza es la causa y no la consecuencia de haber entregado el alma a los 38 años y en plena vitalidad fruto de un caso de «repentinitis».

Desde Rambla Libre contaremos esta historia deshojando la margarita «Federico libre o juzgado». Es muy curioso que al poco de salir absuelto por la Audiencia en auto que Libertad Digital publicó,  entrevista Losantos a la magistrada portavoz de la asociacion cercana al PP «Asociación Profesional de la Magistratura» y en Rambla Libre nos preguntamos si Losantos había hecho donativos a dicha asociación para fines pios y los jueces próximos al PP hacían como Garzón hizo con bancos y grades empresas (Santander, Repsol, BBVA, Cepsa)  cuando se fue a Nueva York en 2005,  pedir patrocinios. Un misterio que se resolverá en algún momento futuro porque al final la verdad aflora sin remedio.