Un estudio otorgó a los estados demócratas calificaciones bajas en lo que respecta a su respuesta al coronavirus de Wuhan (COVID-19), mientras que los estados republicanos recibieron calificaciones altas.
El estudio publicado por el Comité para Desatar la Prosperidad (CTUP) calificó a los 50 estados de EE. UU. de A a F al comparar los resultados de COVID-19 según la cantidad de muertes, la economía y el impacto en la educación. Utah ocupó el primer lugar con una calificación A+, mientras que Florida ocupó el puesto número 6 con su calificación A. Por otro lado, Nueva Jersey aterrizó en último lugar con una calificación F-, con California, Nueva York y el Distrito de Columbia (DC) uniéndose en la parte inferior.
Según el New York Post , los 10 estados inferiores impusieron “los cierres pandémicos más severos y estuvieron entre los últimos en finalmente reabrir las escuelas”. Estos lugares “tenían altas tasas de mortalidad ajustadas por edad, alto desempleo y pérdidas significativas [del producto interno bruto]”, afirmó un comentario del estudio.
Además, el estudio reveló que el desempleo era dos puntos completos más alto en promedio en los estados que impusieron «bloqueos severos» en comparación con los que no lo hicieron.
El autor del estudio y cofundador de CTUP, Stephen Moore, dijo el 11 de abril que “cerrar sus economías y escuelas fue, con mucho, el mayor error que cometieron los gobernadores y funcionarios estatales durante COVID, particularmente en los estados [demócratas]”. (Relacionado: RFK Jr.: la ‘respuesta militar’ dirigida por la CIA a la pandemia estaba destinada a expulsar la democracia del mundo y marcar el comienzo del totalitarismo global ) .
Él y sus coautores escribieron: “Una de las decisiones políticas más sabias fue dejar que los 50 estados y sus gobernadores y legisladores elaboren sus propias políticas de respuesta a la pandemia. El federalismo funcionó. Los estados aprendieron unos de otros con el tiempo sobre qué políticas funcionaron de manera más y menos efectiva en términos de contener el virus, al tiempo que minimizan los efectos negativos de las estrategias de bloqueo en las empresas y los niños”.
“Los estados que maximizaron las libertades individuales de los dueños de negocios, consumidores, trabajadores y padres y permitieron a sus ciudadanos hacer sus propias evaluaciones de riesgo sin mandatos gubernamentales tuvieron el mejor desempeño. Resulta que, en la mayoría de los casos, los ciudadanos que viven en estados con intervenciones gubernamentales mínimas, incluidos Nebraska, Iowa, Florida y otros, pudieron realizar evaluaciones sabias de salud sin una gran cantidad de reglas y mandatos gubernamentales”.
Las políticas de hogares de ancianos sobre COVID-19 pueden haber jugado un papel en el bajo desempeño de algunos estados
El estudio CUTP nombró los 10 estados principales en orden: Utah, Nebraska, Vermont, Montana, Dakota del Sur, Florida, New Hampshire, Maine, Arkansas e Idaho. Los 10 estados inferiores son los siguientes: Pensilvania, Connecticut, Nevada, Maryland, Illinois, California, Nuevo México, Nueva York, DC y Nueva Jersey.
El estudio señaló que las políticas de los hogares de ancianos pueden haber desempeñado un papel en algunos estados, especialmente en Nueva York y Nueva Jersey, con un desempeño deficiente en lo que respecta a la prevención de muertes por COVID-19, un sentimiento que también expresó el Post . “Los estados que estaban transfiriendo pacientes con COVID-19 de los hospitales a los hogares de ancianos también tendían a subestimar sistemáticamente las muertes en los hogares de ancianos”, escribieron los autores.
Durante los primeros días de la pandemia de COVID-19, el exgobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, ordenó que los hogares de ancianos no pueden rechazar a los pacientes con COVID-19 dados de alta del hospital. La política que estuvo en vigor durante dos meses provocó la muerte de miles en asilos de ancianos. Para empeorar las cosas, Cuomo y sus ayudantes ocultaron el recuento real de muertes derivado de su política.
Mientras tanto, el gobernador de Nueva Jersey, Phil Murphy, defendió su decisión de internar a los pacientes con COVID-19 en hogares de ancianos estatales como el “curso correcto a seguir”. Desvió la responsabilidad del gobierno estatal por las muertes e incluso señaló con el dedo al personal del hogar de ancianos por infectar a los residentes sin darse cuenta.
El estudio de CTUP también se refirió a la decisión de Florida de cerrar los hogares de ancianos en lugar de la población en general. En marzo de 2020, el gobernador de Florida, Ron DeSantis, impuso una prohibición de visitas a hogares de ancianos durante un período de 30 días. Pero el gobernador republicano proporcionó excepciones para “visitas compasivas”.