Luis Bru.
El prestigioso abogado José Luis Mazón Costa contrataca por la penosa intervención a Montse Suárez, y pide que Risto Mejide y Mediaset, Paolo Vasile, rectifiquen. Publicamos a continuación la nota remitida por el prestigioso abogado Mazón
- DIRECTOR DEL MEDIO
MEDIASET ESPAÑA COMUNICACIÓN S.A.
PROGRAMA «TODO ES VERDAD»
CONDUCTOR DEL PROGRAMA RISTO MEJIDE
Para su íntegra publicación en el programa TODO ES VERDAD del próximo día, le adjunto el siguiente:
HECHOS QUE ME ALUDEN, QUE CONSIDERO INEXACTOS Y CUYA DIVULGACIÓN ME HA CAUSADO PERJUICIO DE IMAGEN ANTE MÁS DE 500 MIL PERSONAS ESPECTADORAS.
ESCRITO DE RECTIFICACION, LEY ORGÁNICA 2/1984
=============INICIO DE RECTIFICACION===================
En el programa “todo es verdad” dirigido por Risto Mejide del 17.11.21 una abogada tertuliana, MONTSE SUAREZ, me alude (por mi primer apellido y condición de denunciante contra Risto), diciendo que:
1.-Que he sido condenado a pagar indemnización al registrador Riquelme por lesión de su honor.
2.-Que una magistrada, me reclama miles de euros por lesión del honor.
Ante ello PIDO DERECHO DE RECTIFICACION, por considerar la información inexacta, incompleta y perjudicial, y afirmo:
1.- Que la condena, a favor de Riquelme, el registrador amigo de Rajoy y sustituto de este, en el Registro de Santa Pola, fue impuesta por la jueza murciana Carmen Mérida, argumentando que yo lesionaba el honor deL registrador Riquelme por el mero hecho de pedir que se investigara si Rajoy y Riquelme estaban repartiéndose los honorarios de la sustitución de Santa Pola, cosa que establece el reglamento hipotecario.
2.-Que esa condena fue validada en la Audiencia por la magistrada ponente, PILAR ALONSO SAURA, que casualmente era candidata a un puesto político en la justicia, la presidencia del TSJ de Murcia cuya designación estaba en manos de los vocales del PP, dirigidos por el partido de Rajoy, el amigo íntimo del demandante.
3.-Que esa condena está impugnada ante el Comité de Derechos Humanos de la ONU por violación de la libertad de expresión y por tanto no se ha puesto la última palabra aun.
4.-Que la alusión a otra reclamación de una magistrada contra mí, por otro caso, caso que se refiere a la magistrada murciana CONSUELO URIS LLORET, hoy presidenta de la Sala de lo Contencioso del TSJ de Murcia, la cual me demandó por criticar su resolución denegando la suspensión de un procedimiento de matanza de arruis (cabras de montaña) argumentando en su auto de no suspensión que no había perjuicio irreparable en la matanza de los animales. Tal matanza fue ordenada por directivos del PP, el mismo partido que posteriormente le nombró a ella, a través de sus vocales mayoritarios en el Consejo Judicial, presidenta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJ de Murcia. En la Audiencia su amigo el magistrado Miguel Angel Larrosa Amante, de su misma asociación, compañero de Sala de Gobierno de la demandante, y elegido cargo político judicial (presidente de la Audiencia) también con los votos de los vocales del PP, confirmó la condena, hoy impugnada ante el Supremo.
Por tanto me acojo a la ley de rectificación porque los hechos me aluden, los considero inexactos y me causan un evidente perjuicio ante una audiencia superior a 500 mil personas que ha tenido el programa, según fuentes de Mediaset.