Virginia Montes.
Un marfileño y un malgache fueron declarados culpables de estafas a través de correos electrónicos fraudulentos.
La carrera de botín de la pareja llega a su fin. Un marfileño de 25 años y su pareja malgache de 35 son sospechosos de haber defraudado más de 134.000 euros en total. El primero acudió a los tribunales el 16 de marzo. El segundo fue luego citado ante el tribunal de Saint-Brieuc por complicidad en fraude, según informa el semanario bretón Le Trégor . El floreciente caso de los dos migrantes amenazados de deportación y domiciliados en Pleumeur-Bodou en las Côtes-d’Armor, fue descubierto a raíz de un informe de la Banque Postale de Lannion, según el cual, el hombre se entregaba a la agencia a un sospechoso frecuencia. Una alerta que llevó efectivamente a los investigadores por un camino serio. Entre 2017 y 2018, se enviaron grandes sumas de dinero a Costa de Marfil en forma de tarjeta preparada a través de Western Union. La cuenta del estafador, regularmente bloqueada por sobrepasar los límites vinculados al tránsito de sumas sustanciales, también despertó las dudas del banco. Las investigaciones de la policía los condujeron finalmente al migrante marfileño en situación irregular, a su acompañante así como al hermano del imputado, todos acusados de haber participado en transacciones fraudulentas. Los investigadores pudieron así poner sus manos en el sistema creado por los delincuentes, a través de un sistema para bloquear fondos por código y devolver el dinero lavado.
Prisión cerrada para él, indulto para ella
A diferencia de la mujer que confesó fácilmente los hechos, su esposo prefirió negar el término estafa y justificar que el dinero provenía del reembolso de un amigo. Sumas que el marfileño habría enviado a su país para pagar los estudios de su hermana pequeña. El sospechoso no está en su primer intento, ya que ya había sido condenado en 2016 por hechos idénticos. Según el procedimiento de expulsión, este último se ha estancado durante 3 años tras el nacimiento de un niño. Con respecto a él, el fiscal solicitó tres años de prisión y la revocación de la suspensión anterior que tenía, es decir 8 meses adicionales. El tribunal finalmente le otorgó una pena de prisión de dos años más la revocación de la pena condicional, es decir, 32 meses de detención.