Owen Evans.
La Comisión Europea ha reaccionado con reservas a la decisión de Meta de sustituir a los verificadores de hechos en Estados Unidos por un nuevo sistema de «notas comunitarias», lo que ha desatado un debate sobre cómo le irá al gigante tecnológico bajo los estrictos controles de Internet de la Unión Europea.
Meta empezará a sustituir sus verificadores de hechos en Estados Unidos por un nuevo sistema de «notas comunitarias» similar a la plataforma X de Elon Musk, según anunció el 7 de enero en Meta el CEO de la empresa tecnológica, Mark Zuckerberg.
En un cambio importante, Zuckerberg también calificó a los verificadores de hechos de «demasiado tendenciosos políticamente», diciendo que «destruyeron más confianza de la que crearon».
«Después de que Donald Trump fuera elegido por primera vez en 2016, los medios de comunicación tradicionales escribieron sin parar sobre cómo la desinformación era una amenaza para la democracia. Intentamos de buena fe abordar esas preocupaciones sin convertirnos en los árbitros de la verdad, pero los verificadores de hechos han sido demasiado tendenciosos políticamente y destruyeron más confianza de la que crearon, especialmente en Estados Unidos», dijo.
«Europa tiene un número cada vez mayor de leyes que institucionalizan la censura y dificultan la creación de algo innovador allí», afirmó.
La DSA es una normativa 2022 de la UE que regula las obligaciones de los servicios digitales. Parte de ella exige a las plataformas de redes sociales que eliminen y tomen otras medidas específicas para hacer frente a lo que se considera desinformación.
Aunque las empresas no son directamente responsables de todos los contenidos generados por los usuarios, parte de las competencias de la DSA responsabilizan a las plataformas de los contenidos a los que están expuestos los usuarios.
Los llamamientos a utilizar la DSA para tomar medidas drásticas contra el rival de Meta, X, propiedad de Elon Musk, se intensificaron esta semana cuando Musk se entrevistó el 6 de enero con Alice Weidel, líder del partido derechista alemán Alternativa para Alemania (AfD).
Thierry Breton, exjefe de política digital de la Unión Europea, afirmó que la amplia ley de desinformación del bloque podría prohibir X si la plataforma de redes sociales no cumplía con sus términos.
«Ciento cincuenta funcionarios de la UE deben vigilar mi conversación con Elon Musk», dijo Weidel en X poco antes de la entrevista en vivo.
En respuesta a los cambios de Meta, la Comisión de la UE expuso su postura sobre los verificadores de hechos y las posibles consecuencias del incumplimiento de las DSA.
«No tenemos ningún comentario particular sobre algo que ocurra en Estados Unidos», declaró a la prensa el 8 de enero el comisionado de la UE Thomas Regnier, quien añadió que la DSA solo se aplica en la UE.
Afirmó que el trabajo de los verificadores de hechos en la UE se basa en «normas éticas y profesionales de alto nivel» y dijo que los verificadores de hechos independientes pueden considerarse una forma eficaz de «mitigar los riesgos sistémicos» derivados de la «desinformación».
Elon Musk en Washington el 13 de noviembre de 2024. (Andrew Harnik/Getty Images)
Dijo que una decisión de incumplimiento que confirmara la infracción en virtud de la DSA podría acarrear multas de hasta el seis por ciento de la facturación anual global de la empresa.
«Así que, en otras palabras, refutamos absolutamente cualquier afirmación de censura por nuestra parte», añadió la portavoz jefe de la Comisión Europea, Paula Pinho.
Las organizaciones de comprobación de hechos desempeñan un papel en la identificación y señalización de contenidos que podrían considerarse desinformación en la UE.
Una de estas organizaciones, la European Fact-Checking Standards Network (EFCSN), se declaró «decepcionada por la decisión de Meta».
Afirmó que vincular la comprobación de hechos con la censura es «perjudicial» y que ésta «es la fuerza impulsora del acoso y los ataques a los verificadores de hechos». Los verificadores de fuentes como NewsGuard, que califica los contenidos en línea y los medios de comunicación con puntuaciones de credibilidad «Etiquetas nutricionales», ayudan a la Comisión Europea con la desinformación.
Sistema de censura descentralizado
En un informe de 2024, Norman Lewis —investigador visitante en el think tank MCC de Bruselas, antiguo director de PwC y director de investigación tecnológica en Orange UK —afirmó que la UE está institucionalizando leyes contra la incitación al odio y la desinformación que representan un «ataque fundamental a la libertad de expresión y la democracia en Europa».
La Comisión de la UE confía en verificadores de hechos designados oficialmente, algunos de los cuales son ONG.
Estas entidades marcan contenidos específicos para que las plataformas los revisen. A continuación, las plataformas están obligadas a actuar, ya sea retirando el contenido o investigándolo más a fondo.
«Es un sistema que institucionaliza la no rendición de cuentas», declaró Lewis a The Epoch Times. «Las plataformas tienen que cumplir argumentando que no tienen otra opción si quieren seguir operando en Europa».
«Los verificadores de hechos no tienen que rendir cuentas a nadie. Al final, la comisión puede afirmar que ellos no están censurando pero las grandes empresas tecnológicas sí, a pesar de que la comisión creó el entorno que obliga a esta censura».
«Si no actúan en consecuencia, hay sanciones muy severas», dijo.
«Mi informe pone de relieve que la comisión subcontrata la vigilancia de los contenidos en lugar de hacerlo ella misma. Han creado deliberadamente un sistema de censura descentralizado en el que su intención censora es siempre un resultado a distancia».
Lewis dijo que es justo eliminar contenidos que promuevan el terrorismo o actividades ilegales, pero que el sistema también se dirige a contenidos más subjetivos, como la incitación al odio. La falta de definiciones claras y de responsabilidad hace que se elimine una cantidad significativa de contenidos legítimos.
La base de datos de transparencia de la UE, que forma parte del ACA, permite seguir casi en tiempo real las decisiones de moderación de contenidos tomadas por los proveedores de plataformas online.
«Verá el notable número de incidentes y cosas que se han retirado. Y si busca incitación al odio, hay miles y miles de mensajes», dijo.
«El problema es que esto es opaco: el público no puede acceder a estos datos para ver qué es exactamente ese contenido: podría ser muy peligroso; podría ser abuso sexual violento o llamamientos a la violencia».
«Pero también podría ser legítimo, por ejemplo, la oposición al Acuerdo Verde o a las políticas de inmigración de la UE o la identidad de género», añadió.
Dijo que el anuncio de Mark Zuckerberg sobre «la censura, y su intención de eliminar los verificadores de hechos y las acciones de Elon Musk sobre X van a desafiar directamente» a la UE, a pesar de que Meta ha dicho hasta ahora que esto no se aplicará a la UE.
«Cómo se desarrollará eso será una incógnita para cualquiera. Pero de lo que no hay duda es de que la libertad de expresión o la censura se van a convertir en una cuestión geopolítica, especialmente en la relación entre la administración entrante de Trump y la UE», añadió.
Un «cambio radical para la libertad de expresión»
El vicepresidente Senior de Compromiso Corporativo y consejero senior de Alliance Defending Freedom, Jeremy Tedesco, dijo a The Epoch Times por correo electrónico que el último desarrollo significa que Estados Unidos está a punto de «cambiar el tono para la libertad de expresión».
Añadió que Facebook «nunca debería haber confiado en los llamados ‘verificadores de hechos’ de cualquier tendencia política para vigilar el discurso online».
«Pero como dijo Zuckerberg en el video, ahora estamos en una nueva era para la libertad de expresión, en la que poderosas empresas de medios sociales como Meta tendrán mucho que ganar y poco que perder si permiten que todo el mundo hable libremente en internet», afirmó.
Añadió que la «respuesta a la expresión que no te gusta es siempre más expresión, no censura».
«Tengo la esperanza de que Meta esté preparada para dar grandes pasos en esta área crítica», dijo. Reflexionando sobre si la próxima administración Trump podría teóricamente utilizar aranceles sobre la UE si el bloque toma medidas drásticas contra Meta por esto, Tedesco dijo que es el «deber del gobierno proteger las libertades dadas por Dios, empezando por la expresión y la religión».
«Estados Unidos es de forma incuestionable el líder mundial en la salvaguarda de estas libertades fundamentales, pero no hay duda de que nuestro gobierno federal no ha cumplido con su deber en los últimos años».
«El pueblo estadounidense ha hablado alto y claro en las urnas: hemos terminado con la censura basada en puntos de vista. Y esperamos que nuestros líderes electos marquen la pauta correcta para la libertad de expresión en el escenario mundial», añadió.
El portavoz de la Comisión Europea, Thomas Regnier, declaró a The Epoch Times por correo electrónico que en la UE los verificadores de hechos trabajan sobre la base de «elevadas normas éticas y profesionales, que garantizan su independencia».
«En virtud de la DSA, colaborar con estos verificadores de hechos independientes puede ser una forma eficaz para que las VLOP [plataformas online muy grandes] mitiguen los riesgos derivados del uso malintencionado de la plataforma relacionado con la difusión de desinformación o los efectos negativos en el discurso cívico», afirmó.