LA ASOCIACIÓN PREEMINENCIA DEL DERECHO ante el Juzgado Central de Instrucción de la Audiencia Nacional al que corresponda el reparto de la presente denuncia, comparezco y DIGO:
Que formulo DENUNCIA expresa por posible encubrimiento y complicidad
en delitos terrorismo ex. Art 572CP y asesinato masivo de personas, como lo
fue lo sucedido el 11-M, masacre cometida el 11 de marzo de 2004 por quienes
disfrutaban del control de parte del aparato del Estado como lo pone de relieve el
uso del sentido lógico de la humanidad a hechos no controvertidos como destruir
las pruebas que hubieran permitido saber qué tipo de explosivo se usaron en los
trenes, al parecer nada que ver con explosivos de cantera, sino de origen militar
inconfesable.
Se formula la denuncia contra las personas responsables de estos hechos de la
destrucción de los trenes, en particular del encubrimiento de los autores de la
destrucción de los trenes (“gato encerrado”).
Que estos hechos sucedidos en el año 2004 están a punto de prescribir (20 años)
ya que no se le puede aplicar la LO 5/2010 de 22 de junio la cual entró en vigor
el 1 de julio del año 2015 en la que se estableció que los delitos de terrorismo
fueran imprescriptibles.
HECHOS
1.-Gómez Bermúdez le dijo a Jiménez Losantos "España no está preparada para
conocer la verdad” el mismo presidente del tribunal del caso (anexo 4) lo que
indica que él sí que sabía la verdad para la cual los españolitos no estamos
preparados (otro encubridor de la verdad, dicho sea de paso que merece ser
juzgado por ello y lo será sin duda en un futuro no tan remoto).
Las víctimas tienen derecho a saber por qué se destruyeron las pruebas de los
restos de los trenes que arrojarían luz sobre la naturaleza de los hechos y quien
podía haberlos cometido, de donde se obtuvo el explosivo y cuál era su
naturaleza porque “del hilo sacarás el ovillo”.
Es un trauma gravísimo de corrupción Y sangre al más alto nivel vivido que da
para un nuevo NUREMBERG con pena de horca incluida mediante una reforma
de la Constitución. Si la sociedad española no sabe aclarar esto merece la
extinción.
2.- La parte importante de esta denuncia y de la investigación como (anexo 2) es
la destrucción de los trenes para eliminar pruebas donde hacemos nuestro el
relato del informe detallado que el portal de Jiménez Losantos libertad digital
Página 2 de 3
tiene colgado en pdf y se trata de un relato preciso y documentado con datos en
facsímil por lo que es evidente que tiene credibilidad.
Que como se cita en el punto 2 del anexo 2, informe documentado publicado en
PDF en el periódico libertaddigital.com:
“No hay dato alguno en todo el sumario del 11M que aclare quién, cuándo y
por qué decidió destruir los trenes del 11M pocos días después del atentado,
cuando aún no se había podido determinar el tipo de explosivo utilizado, cuando
aún quedaban peritajes por hacer y cuando no se había hecho un reportaje
fotográfico apropiado para llevar a cabo esos peritajes. No hay registrada
orden ni autorización alguna, ni judicial ni policial, que justifique esa
destrucción. No hay ningún documento, ninguna declaración, que trate
expresamente del desguace de los trenes”.
Los hechos acontecidos están muy bien explicados y detallados, con documentos
adjuntos en el propio archivo que se adjunta en (anexo 2), todo esto fruto de una
investigación periodística que publico su trabajo en el diario Libertad digital
11.3.2014
PRETENSIÓN
1. Que se tenga presentada denuncia en este Juzgado y que se investigue a
los responsables de tales hechos (destrucción de los trenes).
2. Que se interese la declaración de los siguientes:
-El Sr. Juez del Olmo que ordenó (o consintió sin resistencia) hacer desaparecer
pruebas que eran cruciales en el caso para esclarecer los hechos a citar en la
Audiencia Provincial de Murcia, donde trabaja.
-Al Sr. Jose María Aznar en la fecha de lo sucedido era el presidente del
gobierno, luego en funciones, y poseedor de información de alto nivel sobre la
destrucción de los trenes
-Al Sr. Ángel Jesús Acebes Paniagua, Ministro del interior en el momento de
los hechos y sin duda poseedor de información sobre la trama de la destrucción
de los trenes. A localizar por Policía Judicial.
-Al Sr. Sánchez Manzano, por aquel entonces jefe de los TEDAX
-Al Sr. Fernando Íñiguez, al entonces director de Emfesa, filial de Renfe
dedicada a la “enajenación de materiales”
Página 3 de 3
-Al Sr. Ángel Olaiz Hoyuela, que era director general de mantenimiento integral
de Renfe.
-Al Sr. Federíco Jiménez Losantos, a quien Gómez Bérmudez le dijo:
“"España no está preparada para conocer la verdad"
-Al Sr. Carlos Sánchez de Roda, ingeniero ferroviario, autor de una profunda
investigación sobre la destrucción de los trenes y particularmente de uno de ellos,
que se salvó de la quema y luego fue rematado.
Las que se deriven de los anteriores testimonios o de las investigaciones que de
oficio practique el instructor.
OTROSI: Que solicito ser notificado con vistas a estudiar personación como
acusación popular.
OTROSI: proceder ofrecimiento de procedimiento a las víctimas en
cumplimiento de la normativa de protección de víctimas.