AYÚDANOS A COMBATIR LA CENSURA: Clicka aquí para seguirnos en X (antes Twitter)

FIRMA AHORA: El manifiesto contra el genocidio de los niños

Galapagar: un Departamento de Transparencia que no es transparente e ignora las solicitudes de los vecinos

Redacción




Javier de la Calle.

Cuando pensábamos que el Ayuntamiento de Galapagar y el actual equipo de Gobierno no podía ir a peor en faltas de respeto a sus vecinos y a la Ley, nos sorprenden con algo que supera todas las expectativas y que rebasa todas las líneas de lo incorrecto, con una actitud tan vergonzosa como reprochable de los que se hacen llamar progresistas y de los que se autodenominan liberales.

 

UN DESPRECIO INACEPTABLE POR LA TRANSPARENCIA Y LOS DERECHOS DE LOS CIUDADANOS

Esta vez el desprecio es por la Ley de Transparencia que es la protagonista de la nueva vergüenza del Ayuntamiento de Galapagar y otra vez se ensañan con la urbanización Los Almendros al no respetar la Ley 10/2019 de Transparencia y Participación Ciudadana de la Comunidad de Madrid, al ignorar y no contestar a un escrito, de fecha 21/10/22 y número de registro de entrada 19852, dirigido al Departamento de Transparencia, solicitando la aclaración de otro escrito, con número 8579/2022, emitido por ese Departamento, donde no dejaba lo suficientemente clara la respuesta y tras las palabras del concejal de Cs, Felipe García, en el pleno de septiembre sobre la recepción de urbanizaciones.El Departamento de Transparencia aseguraba en aquella contestación que, aun teniendo derecho al acceso de lo solicitadono había sido posible recabar ninguno los documentos solicitados, es decir que si no hay documentación no existe tal recepción ¿no? Es por ello por lo que hay que preguntarse por los motivos reales de seguir poniendo palos en la rueda a estos vecinos.

 

Asimismo, con fecha 29 de septiembre de 2022, durante el Pleno Ordinario del Ayuntamiento de Galapagar, desde el minuto 02:28:30 del videoacta del mismo, el Grupo Municipal VOX, después de explicar cómo se recepciona una urbanización legalmente en la Comunidad de Madrid, en especial las recepciones de forma tácita, aludiendo a la propia jurisprudencia del Tribunal Supremo o la Ley del Suelo donde obliga a que existan las solicitadas actas de entrega y recepción e informes técnicos y jurídicos que no existen en el caso de la urbanización Los Almendros, solicita un listado de las urbanizaciones del municipio y su estado legal, recepcionadas o no, contestando el concejal Felipe García que ese listado es una de las principales lacras de este Ayuntamiento y que es un caos y que nadie sabe cuáles están recepcionadas y cuáles no y muchas sin informes técnicos y jurídicos y que hasta que no haya una sentencia no se sabe el estado legal de las urbanizaciones y que un juez determine cuáles urbanizaciones están recepcionadas legalmente y cuáles no y que se atrevería a decir que el 90% de las supuestas recepciones se han hecho sin informes preceptivos, así como que no pueden decir con exactitud el estado real y legal de las urbanizaciones y que todas las urbanizaciones deben ser tratadas por igual, aunque parece que con Los Almendros se hace la excepción y ya el tufo a ser un tema personal empieza a oler demasiado y es de un descaro insultante.

 

Si ese 90% de recepciones presenta defectos en la documentación y forma de recepción, la lógica y el derecho nos dicen que son nulas ¿no?, algo que esta caterva de incultos no parecen entender. Aunque también hay que preguntarse los motivos por los que no es tan sencillo recepcionar el resto de urbanizaciones con los mismos argumentos que esgrimen para la urbanización Los Almendros y sí tan sencillo para éstos.

 

UN ESCRITO DIRIGIDO AL DEPARTAMENTO DE TRANSPARENCIA SOLICITANDO INFORMACIÓN CLAVE PARA ACLARAR UN SERIO PROBLEMA

El escrito dirigido al departamento de Transparencia del Ayuntamiento de Galapagar solicitaba, concordancia con los artículos 2, 4, 7, 12, 13, 17 y 20 de la Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Buen Gobierno, la siguiente información:

 

  • Aclaraciónal escrito ese Departamento de Transparencia,  con registro de salida 8579/2022 y número de expediente 6340/2022, despejando si, en base a la falta de documentación, jurisprudencia del TS, legalidad y declaraciones del concejal en el pleno de septiembre de 2022, la urbanización Los Almendros está legalmente recepcionada o no, es decir si es considerada pública o privada, con razonamientos legales para poder aportarlos en futuras acciones legales si se considera recepcionada, mientras al resto en igual situación no, y se  nos niega lo que a otras urbanizaciones con similares características no, como delimitar su uso a residentes.
  • Estado legaly diferencias, en el caso de no considerarse la misma situación legal para la urbanización Los Almendros, de las urbanizaciones La Herradura, la urbanización que se encuentra cerrada en la C/ Cisne, Urbanización Jacinto Benavente, Urbanización Parada Real, Urbanización El Rincón, Urbanización El Dintel, entre otras.
  • Comuniquen sise va a recepcionar la nueva urbanización Altos del Tirol en la C/ Palomera 27 y dejada abierta al uso público, en concordancia con lo que el Ayuntamiento y concejal aluden para recepcionar otras a la carta y, en caso de no recepcionarse, que argumenten los motivos legales para ese agravio respecto de la urbanización Los Almendros al tener configuraciones similares y ser un agravio comparativo.
NO TE LO PIERDAS:   FCSE: La otra equiparación salarial de la que nadie habla y es la primera a realizar

 

Este departamento de Transparencia, que existe para garantizar precisamente la transparencia del Ayuntamiento, ha resultado ser quien vulnera la propia Ley Transparencia y Participación Ciudadana de la Comunidad de Madrid al no respetar varios de sus artículos, entre ellos el 8.h que dice Facilitar la información solicitada en los plazos máximos y en la forma y formato elegido de acuerdo con lo establecido en esta Ley”. Ya saben, en casa del herrero cuchillo de palo.

 

Esta omisión de la contestación en tiempo y forma genera silencio administrativo y éste es considerado como una denegación a lo solicitado sin que reúna los requisitos mínimos para justificar la misma, generando un agravio al solicitante y dejándole en una situación de indefensión inaceptable ante el Ayuntamiento y en un momento clave.

 

UNA NEGATIVA DE ACCESO BASTANTE SOSPECHOSA CON UN TRASFONDO VERGONZOSO

En estas fechas, el Ayuntamiento de Galapagar pretende hacer una obras en las calles de esta urbanización sin haber siquiera consultado con los vecinos nada y éstos se han opuesto en multitud de recursos que han sido contestados negativamente sin argumentos legales, procediendo al inicio de las obras de forma inmediata el día 21 de noviembre, motivo por el que la documentación solicitada, tras ser esquivada sin una respuesta sólida, es de vital importancia, sobre todo porque en el escrito se hace referencia expresa a la necesidad de la contestación para el inicio de acciones legales y con el fin de poder argumentar ante el juzgado la situación.

 

 

El Departamento de Transparencia del Ayuntamiento de Galapagar, ante una previsible respuesta que beneficia a los vecinos, ha optado por hacer caso omiso a la solicitud, vulnerando los derechos de los mismos al acceso a la documentación e información pública y no emitiendo escrito alguno desestimando la misma en sintonía con el artículo 40 de  la Ley 10/2019, de 10 de abril, de Transparencia y de Participación de la Comunidad de Madrid.

 

 

Asimismo, según el artículo 42.3 de  la Ley 10/2019, de 10 de abril, de Transparencia y de Participación de la Comunidad de Madridal haber transcurrido los 20 días de plazo para contestar la solicitud, se considera denegado el acceso a lo solicitado sin entrar nada de lo solicitado en los supuestos previstos para la inadmisión, todo sin motivación legal para la citada negativa de acceso a la información, lo que dejaría en un estado de indefensión inaceptable al solicitante y que podría generar daños de difícil reparación a los afectados, además de vulnerar los derechos de los ciudadanos.

 

 

Artículo 42

  1. Las resoluciones sobre las solicitudes de acceso se adoptarán y notificarán en elplazo máximo de veinte días desde su recepción. Cuando el volumen o la complejidad de la información solicitada lo justifiquen, el plazo se podrá ampliar por otros veinte días más, informando de esta circunstancia al solicitante.
  2. Las resoluciones por las que se inadmitan a trámite las solicitudes por las causas previstas en el apartado 1 del artículo 40se adoptarán y notificarán lo antes posible, y en todo caso, en el plazo máximo de cinco días hábilesdesde su recepción por el órgano competente para resolver.
  3. Transcurrido el plazo máximo para resolver sin haberse notificado resolución expresa, la solicitud de accesose entenderá desestimadaconforme a lo establecido en la legislación básica en materia de transparencia y acceso a la información pública.

 

 

HAN ELEVADO QUEJA A CONSEJO DE TRANSPARENCIA Y PARTICIPACIÓN DE LA COMUNIDAD DE MADRID Y SOLICITADO SU INTERVENCIÓN URGENTE

NO TE LO PIERDAS:   Recordando a John Wayne

 

El vecino que ha solicitado la documentación y ha sido ignorado en sus derechos, ha elevado queja formal ante el Consejo de Transparencia y Participación de la Comunidad de Madrid, en concordancia con el artículo 80.1 de la Ley 10/2019, de 10 de abril, de Transparencia y de Participación de la Comunidad de Madrid y que sean aplicados los artículos 81, 82, 83, 84, 85 y 86 de la citada ley al técnico responsable del Departamento de Transparencia por haber impedido de forma injustificada e injusta el acceso a la información solicitada en el escrito con registro en Sede Electrónica del Ayuntamiento de Galapagar número 19852, de fecha 21/10/2022, así como que justifique esta decisión tan irrespetuosa con los derechos de los ciudadanos, así como que ordene al Departamento de Transparencia del Ayuntamiento de Galapagar que facilite de forma URGENTE la información solicitada y que ésta sea de motivada y fundamentada legalmente, como garantiza la Ley.

 

 

Artículo 71.3 “El Consejo de Transparencia y Participación investigará estas reclamaciones o denuncias, que podrán dar lugar a la incoación e instrucción de un expediente sancionador conforme al Título VI”

 

El incumplimiento de las obligaciones en materia de Transparencia es motivo de sanción al técnico de Transparencia conforme al artículo 81 y su actitud debe ser reprobada por la oposición, aunque solo sea por un sentimiento de higiene democrática y por respeto a los vecinos de Galapagar.

 

 

UN AYUNTAMIENTO QUE ALARDEA DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA CUANDO OCURRE LO CONTRARIO, OTRO EJEMPLO CON LA REMODELACIÓN DEL BARRIO DE SAN GREGORIO

 

Pero hay otra zona que es ignorada y en la que no se ha tenido ni se tiene en cuenta a los vecinos residentes, el Barrio de San Gregorio; quizás el más abandonado y estigmatizado de todo Galapagar y que más necesita ser escuchado para salir de la sensación de marginalidad que arrastran gracias, entre otras cuestiones, al abandono por parte del Ayuntamiento durante décadas.

 

 

Esta remodelación, sospechosamente a pocos meses de las elecciones cuando han estado abandonados por el equipo de Gobierno toda la legislatura, se pretende llevar a cabo en contra del criterio de los residentes y sin contar con ellos, lo que ha desembocado en un gran malestar y en una recogida de firmas contra el proyecto que se ha iniciado este domingo, con el único apoyo del grupo municipal de VOX y la presencia de su concejal Ignacio Menéndez y algún afiliado de ese partido que se ha acercado a mostrar su apoyo a estos vecinos.

 

 

PROYECTO DEL PGU PRESENTADO; LOS VECINOS TEMEN QUE EL PESO DE LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA SEA MÁS DE LO MISMO

 

El jueves pasado se presentaba en la Biblioteca Ricardo León el proyecto del PGU, del que hablaremos en otro artículo sobre los despropósitos del mismo, y volvían a alardear de que hay un correo para la participación ciudadana y que se tendría en cuenta, algo que nadie cree que vaya a ocurrir y sí queque las propuestas serán ignoradas, como es costumbre en ese equipo de Gobierno.

 

 

Uno de los mayores temores, tras escuchar la presentación, es que pretenden llevar el crecimiento del número de vecinos a límites máximos y destruir el ADN de Galapagar llenando la zona de pisos, cuando es un pueblo que se caracteriza por ser una zona de chalets, convirtiéndolo en una especie de Fuenlabrada de la sierra llena de viviendas sociales, bajo el falso mantra de hacer viviendas para que los jóvenes puedan acceder, cuando la realidad será que serán viviendas para los mismos que copan las ayudas sociales.  Todo bajo la absurda esperanza de conseguir los votos que ya no tienen ni tendrán en muchos años, gracias a su incapacidad funcional y el daño que han hecho a Galapagar en solo 3 años.

 

 

Y a todo esto muchos se preguntan dónde está el alcalde; está donde estos casi cuatro años de legislatura, ejerciendo de cero a la izquierda en el Ayuntamiento.

 

Vecinos de Galapagar, sean pragmáticos y no se dejen engañar con cantos de sirena que les llevarán a perder la calidad de vida que disfrutan en un entorno maravilloso.