Nicolas Clément.
En su último libro, Michael Shellenberger, un ícono del ambientalismo estadounidense, denuncia la farsa del alarmismo verde. Una incisiva “desacreditación” de la nueva religión climática, que bien podría despojar a más de un fanático del Apocalipsis.
“El cambio climático está ocurriendo. Este no es el fin del mundo. Ni siquiera es nuestro problema medioambiental más grave. » Lo que cortó la comida de los rentistas del Apocalipsis. Bajo el fuego cruzado de ultra activistas y “negacionistas” del clima, Michael Shellenberger está haciendo una campaña por un ambientalismo del medio feliz. En su último libro, Apocalipsis nunca: por qué el alarmismo ecológico nos perjudica a todos (Harper), el ensayista ataca los grandes mitos del ecologismo moderno, a riesgo de hacer lie al Jeremías más ardiente de la época. .
Amazonia, nuclear: fabricaciones militantes y controversias científicas
Mordaz, el eco-modernista comienza su trabajo con una enumeración de falsedades sobre los principales problemas ecológicos del siglo XXI. Deforestación, energía nuclear, consumo de carne … Sin ponerse guantes, el autor se rió de las nebulosas teorías que han marcado la actualidad de la última década. Su primer objetivo: el tótem de la selva amazónica, que según Shellenberger no alberga los pulmones de la Tierra. En 2019, el mundo entero se conmovió ante el espectáculo de los inmensos incendios que asolaron el antiguo hogar de América Latina. Desde las primeras imágenes del incendio, el presidente Macron se después de reaccionar: “Nuestra casa está en llamas . Literalmente, Jupiter ha estrangulado, halagando su imagen de jefe de estado “ecológico”. El Amazonas, el pulmón de nuestro planeta que produce el 20% de nuestro oxígeno, está en llamas. «
Problema del menú… Según Shellenberger, la afirmación del inquilino del Elíseo sería sólo una vulgar culpable, desprovista de base científica. Ansioso por dejar las cosas claras ante los estallidos emocionales de los políticos, el ensayista explica, no sin ironía, que un bosque no funciona como pulmón. “La vegetación amazónica consume alrededor del 60% del oxígeno que produce en la respiración” , escribe. Los microbios, que descomponen la biomasa, consumen el 40% restante. « Ingenua, el americano, por tanto, se suma: » Por lo tanto, en términos concretos, la contribución neta al nivel de oxígeno global del ecosistema amazónico, (no sólo las plantas), es cero. «Lejos de detenerse en esta simple demostración, nos recuerda que Francia y Alemania, tan rápidos en dar lecciones, han construido parcialmente su riqueza con la deforestación. Según las cifras del libro, el 70% de Alemania estaba cubierta de bosques en el año 900, frente al 25% en 1900. Al otro lado del Rin, Francia ha crecido de 30 a 13 millones de hectáreas. madera entre 800 y 1300. Sin embargo, el Juicio Final no se llevó a cabo.
En 2015, a pesar de los colosales subsidios gubernamentales, las energías renovables solo representaron el 1.8% de la energía global.
Como buen «tranquilizador del clima», Shellenberger refina su razonamiento y agrega que el 80% de la Amazonía todavía se salva de la tala de tierras y los incendios. Una figura que sí faena, en la narrativa diluviana de los activistas del Apocalipsis. Petty, el ex miembro de la ONG Global Exchange, también desliza que la deforestación sería una demanda económica del campesinado brasileño: para salir de la pobreza, los agricultores buscarían expandir sus tierras cultivables. La elección de Jair Bolsonaro, actual presidente de Brasil, se debería en particular al apoyo de los agricultores, que se han adherido masivamente a su programa agrícola. Un sabroso desaire a la extrema izquierda, supuestamente unido a la defensa de los pobres “de todos los países” …
Como Moisés rompiendo el becerro de oro, Shellenberger luego ataca el fetiche supremo del ecologismo del sesenta y ocho: lo nuclear. Un ex ayatolá de energía renovable, el ganador del Premio Libro Verde finalmente revisó su copia en 2016, después de que su héroe de la infancia, Stewart Brand, admitiera públicamente que el uranio puede ser una alternativa viable. Un sorprendente cambio de actitud por parte de este pionero del movimiento hippy estadounidense, que tuvo el efecto de una bomba en la mente de muchos activistas.
Primero la emoción, luego la ciencia.
Desde este año crucial, el «héroe ambiental» , una vez celebrado por Time , se ha convertido en el defensor concienzudo de toda la energía nuclear. Admirando a la modelo francesa, Shellenberger barre el anuncio de la reducción fácil Chernobyl de sus camaradas y demuestra que la energía tan difamada en realidad tiene una baja tasa de mortalidad. A diferencia de la contaminación del aire, que habría causado la muerte de alrededor de 4,2 millones de personas en 2018, la energía nuclear, desde su creación, solo ha causado más de 100.000 muertes. A todos los efectos, el autor añade también que la energía atómica permite combatir las emisiones de dióxido de carbono … Pero más allá de la calidad del aire, otro problema, mucho más urgente, parece preocuparle más: el auge de las energías renovables y el declive de la energía nuclear.
Esta vez, cediendo a una forma de alarmismo ante la energía del “Gran Reemplazo”, el fundador del grupo de expertos Breakthrough Institute no duda en plantear el espectro de una amenaza para la civilización. “Las ciudades requieren energías concentradas. En la actualidad, la humanidad utiliza combustibles 1000 veces más concentrados en energía que los edificios, fábricas o ciudades que abastecen, detalla el ensayista. La baja concentración energética de las energías renovables plantea, por tanto, no solo un problema medioambiental, sino también el de mantener la civilización. « Si la sociedad humana adoptara la energía renovable como única fuente de energía, dice Michael Shellenberger«La civilización debe ocupar de 100 a 1000 veces más espacio» , para seguir funcionando según los criterios de la modernidad. Esto es más como un escenario apocalíptico.
«Dejemos con las pajitas de plástico»
Entre las muchas desmitificaciones realizadas en el libro, destaca un tema en particular: la rehabilitación del plástico, que se ha convertido en uno de los principales caballos de batalla del “fanatismo” odiado por Shellenberger. El símbolo de esta lucha: la paja, presuntamente responsable de la muerte de miles de mamíferos marinos cada año. Un ídolo más para matar.
