Mike Sala.
Resulta apabullante pensar que la audiencia de Federico Jiménez Losantos, toda o parte de ella, pueda dejarse llevar por las opiniones de semejante comunicador.
Escucharle en sus diatribas contra los partidos políticos y sus líderes a los que no hace tanto tiempo acunaba con verdadero amor y ternura, para arrastrarlos posteriormente en ataques de furia verbal que uno ya no sabe discernir si se deben al pánico a la quiebra empresarial o algún trastorno grave que le empuja a creer que él alguna vez fue referente de esos líderes a los que ahora desprecia, se convierte para mí en un esperpento equiparable a sintonizar la SER o la COPE para oír a unos y otros que la izquierda antiespañola y la derecha progre son lo que más conviene a una España que, si Dios no lo remedia, en pocas décadas habrá solucionado sus problemas independentistas porque todos nos vestiremos de chilaba y nos inclinaremos hacia La Meca cinco veces al día.
Si escuchar a Losantos en esos momentos de cabreo supino me recuerda invariablemente aquella secuencia de Malditos Bastardos en la que Hitler, exasperado como un funcionario al que le exigen trabajar, da manotazos sobre una mesa mientras grita desaforado “¡¡¡nein , nein, nein!!!”, atender a sus reflexiones sobre política internacional puede resultar, sin embargo, verdaderamente epatante.
Para Federico Rusia es mala porque siempre lo fue durante el comunismo. China es también es mala por el mismo motivo y quizás porque la mayoría de los chinos son ya más altos que él, Francia es maravillosa porque desde hace años veranea allí, recluyéndose para leer novela negra, y el estrecho de Ormuz…, el Estrecho de Ormuz es como volver a 1979, cuando el entonces Presidente Suárez opinaba sobre el mismo asunto valiéndose de unas nociones de geopolítica internacional que apenas servían para jugar al Risk.
En internacional hay muchas cosas que a Losantos se le escapan, pero opina sobre la cuestión como si estuviera recibiendo el doctorado cum laude sobre tal materia. Y seguramente se le escapan porque no se informa lo suficiente y probablemente porque ahora, casi a las puertas del mes de agosto, su ánimo de “liberal” buscador de subvenciones está ya más pendiente de las novelas que vaya a leer este verano mientras degusta algún queso gabacho a las finas yerbas. Sea por lo que sea, sus nociones sobre Rusia y China se han quedado ancladas en los 70 y los 80. Es como si el muro no hubiera caído y Mao, desde las sombras, siguiese atornillando a la población a base de comunismo amarillo. Pero han pasado cuatro décadas y, reconociendo abiertamente que ni un país ni otro son la panacea de las libertades individuales ni de una libertad de mercado modélica (y qué demonios, España tampoco lo es), lo que no se puede ignorar a la hora de opinar sobre ellos es que, a estas alturas, no son ni la sombra de lo que conocimos entonces.
Rusia está recuperando mucho de la potencia que fue, aunque antaño lo fuera casi exclusivamente en el aspecto militar, y ahora trata de seguir el camino económico que ya emprendiera China hace cuatro décadas. No se puede decir que en Rusia gobierne un comunismo como el del Politburó, aunque quedan muchas mañas y modos aprendidos durante 70 años de tiranía roja que los gobernantes, y no poca población, llevan ya insertado en el ADN. Si no se comprende tal cosa, si no se sabe, entonces es sencillo quedar como el tonto del pueblo y seguir machacando a la audiencia con una imagen de Rusia y Putin que no se corresponde con la realidad que algunos, Losantos incluido, siguen sosteniendo en su idea trasnochada de un mundo todavía polarizado en dos bloques, capitalista y comunista, que ya no existe.
Con semejante visión de las cosas, es fácil caer en el tópico alimentado aquí durante el franquismo de que Ucrania siempre fue una tierra sojuzgada por los rusos, y que el conflicto que se vive ahora es fruto de tal sometimiento histórico por parte de los comunistas durante siete décadas, mas muchos siglos de dominio zarista. Y cuando quienes siguen viendo el escenario ruso con semejantes lentes se enteran, si quieren, que Ucrania es tan rusa que hasta Kiev fue la primera capital de Rusia, y que el conflicto independentista que allí se vive ahora no tiene una sola razón histórica y solo se debe al afán de control por parte de las castas corruptas ucranianas, las razones para no bajarse del burro son tan previsibles que hasta el propio Losantos contestó en cierta ocasión que hablar en estos términos de aquél país era propio de antiguos comunistas y nostálgicos del terror rojo. Es decir, que a la realidad se la desarma con la mentira y la audiencia se queda tan contenta, “porque lo dice Federico”.
Si hablamos del caso de China, la ignorancia del supuesto yerno de Sánchez Dragó pasa a ser de unas dimensiones océanas. No hace falta haber viajado hasta allí para comprender que el país vive un milagro económico enormemente relevante para el equilibrio mundial, ni es necesario ser un erudito para saber buscar información fehaciente sobre los logros de una economía que, aún controlada por un estado omnipresente que no se ha quitado de encima el tufo comunista asimilado por tantas décadas de atroz dictadura, ha sabido aplicar principios capitalistas que la han convertido en lo que ya es por pleno derecho; una potencia mundial que valora mucho más el comercio internacional que la injerencia militar.
De hecho, ambos países nos están dando a los occidentales muchas lecciones que no queremos ni atender ni aprender, tales como la manifiesta enemistad de ambos gobiernos contra la aberrante ideología de género, a la que no hacen ni una sola concesión, protegiendo así a las familias y a la infancia porque ellos, rusos y chinos, todavía creen que hay que proteger a la sociedad desde su base contra ideologías propias de degenerados; algo a lo que los occidentales no solo ya hemos renunciado en abierta mayoría, sino que por añadidura subvencionamos alegremente a cualquier lobby que se proponga destruir nuestra moral, identidad y cultura.
Desgraciadamente para su audiencia lanar, Losantos parece anclado en aquél mundo en el que Brezhnev se empeñaba en que Rusia fuera más comunista que nadie y Den Xiao Ping iniciaba las reformas de la descolectivización de la agricultura y la apertura del régimen a la inversión extranjera. Y no se puede ignorar la trayectoria de las últimas décadas de ambos países si uno trata de opinar con argumentos que puedan ir más allá de reconocer que en España hay muchos bazares chinos y que los rusos ricos compran propiedades en la costa mediterránea. Semejante visión simplista podrá ser válida cuando se lidera alguna tertulia de afines apesebrados que no contestan a la contra, pero para opinar con un mínimo de seriedad sobre el asunto es necesario actualizar la propia información y desechar los tópicos que parecen anidar todavía en la mente del comunicador en jefe de EsRadio.
Aunque, bien pensado, quizás ya no se trata de ofrecer información más o menos fidedigna. Tal vez estemos asistiendo a un triste espectáculo de desquiciamiento fruto de los errores del pasado, cuando en EsRadio ciertas tendencias dictatoriales deberían haberse corregido y a algunos aprendices de machaca tendrían que haberlos mandado a cocinas a pelar patatas. Ahora, aguardando el milagro que no llega y al amo bueno que no existe, parece que lo único que puede esperarse es que en política nacional Losantos se canse de sacudir a sus antiguos amigos y pase a ser mecedora complaciente de Pablo Iglesias, y que en internacional descubra abrumado que el Pacto de Varsovia ya no existe y que hace mucho tiempo que China dejó de ser como Corea del Norte, otro país asiático donde, por cierto, el gordito y esquizofrénico líder también es más alto que Federico.