Redacción.
Reproducimos la entrevista realizada por el periodista Rafael Palacios, para su influyente blog rafapal, a Enrique de Diego sobre el libro «El triunfo de Ágatha Ruiz de la Prada«, de venta en Amazon, y que lleva dos semanas como número uno en ventas:
«Seguidamente, una entrevista que he realizado al periodista Enrique de Diego en torno a su nuevo libro «El triunfo de Ágatha Ruiz de la Prada», que gira en torno a la abogada especializada en violencia de género, Cruz Sánchez de Lara, nueva esposa de Pedro J Ramírez y ex esposo de la mujer que da título al libro.
¿Podrías resumir, para el profano, el bagaje profesional de la nueva mujer de Pedro J. Ramírez, la abogada Cruz Sánchez de Lara?
Estamos ante una mediocre estudiante de Derecho que entra en la Federación de Mujeres Progresistas, un chiringuito del PSOE ultrasubvencionado, como directora jurídica de violencia de género. Puesto desde el que sus clientas tienen tendencia a presentar denuncias falsas y a convertir los casos de divorcio y custodia en orgías falsas de la llamada violencia de género. Una mujer ambiciosa que ha triturado a su primer marido y que parece haber encadilado a un Pedro J en crisis existencial y profesional; un periodista acabado y una persona descentrada e inestable emocionalmente que se cree que ha vuelto a la adolescencia.
-¿Cuál fue su papel en la destrucción de la vida de Jesús Muñoz?
Estelar. La clienta de Cruz llega a presentar la friolera de siete denuncias falsas contra Jesús Muñoz y hace vivir seis años de terribles penalidades con la espada de Damocles de una fiscalía que le pide quince años de cárcel. Literalmente, pretendió aniquilarle. Jesús Muñoz, que es hombre de coraje y que ha tenido el apoyo de su entorno, consiguió sobrevivir a este calvario y ser absuelto. Comparto su criterio de que es una vergüenza que Cruz Sánchez de Lara permanezca en el Colegio de Abogados de Madrid y no sea expulsada.
-¿Crees que su «carrera profesional» al amparo de la llamada industria de los malos tratos ejemplifica un estilo de vida actual en España?
– Lo creo y esa es la pura verdad. A su primer marido lo ha masacrado. Es una oportunista que, al llegar a Madrid, vio todas las posibilidades que se abrían de medro y lucro con la Ley de Violencia de Género. Ha vivido y vive de la mentira y del sufrimiento ajeno. Es una mala abogada en todas las acepciones de los términos. No es la única. Forma parte de un engranaje de triturar.
-¿Podrías resumir cómo se reparten los papeles las asociaciones de feministas, las abogadas y las psicólogas en todo este entramado delictivo?
Forman auténticas tramas. Funcionan como jaurías jurídicas. Ese es el modus operandi de la Federación de Mujeres Progresistas, un chiringuito del PSOE dedicado a captar subvenciones y del que también derivan clientas a sus despachos. Luego va todo el equipo a destruir personas. Con “El triunfo de Ágatha Ruiz de la Prada” he dado las pruebas de que la psicóloga Covadonga Naredo, que siempre va de perito con Cruz Sánchez de Lara, cometió perjurio. Están previstas acciones legales.
–Se dice que estas asociaciones se han repartido 65.000 millones de euros desde el año 2005, ¿cuántas mujeres crees que pueden vivir a costa de destruir familias actualmente?
Se ha gastado esa astronómica cifra, que es poco menor que lo destinado al rescate de la Banca, 67.000 millones de euros. Se ha convertido en un negocio oscuro y execrable, que pretende, como muy bien has dicho, un genocidio de los varones heterosexuales. No es una imagen ni una metáfora, es una realidad. No estoy en condiciones de decir cuántas. Un equipo muy profesional está investigando y cuantificando. Pero piense en la cantidad de asociaciones subvencionadas, en los Institutos de la Mujer, en las consejerías y concejalías, en los juzgados de violencia contra la mujer, en los despachos de abogadas feministas…
-¿Cómo describirías el papel de la prensa en la propagación de esta paranoia colectiva?
La prensa es la prostituta del sistema. En este caso, sigue el patrón establecido: silencio respecto a las denuncias falsas y a cualquier crítica, propaganda de la corrección política, ostracismo de los disidentes. No constatar, bajo ningún concepto, el completo fracaso de la Ley de Violencia de Género.
-¿Crees que el Banco Central Europeo y el FMI como acreedores de la deuda española impiden que haya ningún partido político que se atreva a negar esta paranoia; que es obligatorio aplicar la política de género si queremos seguir optando a las ayudas de estos organismos?
Por supuesto. Se trata de un plan internacional que quiere hundir y destruir las sociedades occidentales y, por supuesto, España. No es una suposición desde que en agosto del año pasado se filtraron los documentos de la Fundación Open Society de George Soros. En ellos, esa Fundación presume de tener controlado un tercio de los europarlamentarios, de todos los partidos, y concreta específicamente que siguen sus consignas en materia de ideología de género. Todas las entidades supranaciones, uno de cuyos objetivos es un gobierno mundial, apoyan esa nefasta ideología de destrucción de la familia, de caída de la natalidad y de genocidio de los varones heretorsexuales.
-¿Se te ocurre alguna forma de detener esta paranoia?
Sí. Pero antes destacar el acierto en describirla como una paranoia, que implica funcionar con una falsa realidad e imponerla. Al final se trata de un problema político y de votos. Ningún partido o político se atreve, por lo que hemos comentado anteriormente, y porque la prensa agita la jauría. Así que no hay otra opción que romper el nudo gordiano por la vía política. Hay ya muchas víctimas de la Ley de Violencia de Género. Tienen que fortalecer sus asociaciones y situar su derogación como la prioridad fundamental de su voto. Tiene que surgir un partido político que rompa este falso consenso y haga temblar. Las elecciones europeas son un buen momento y una magnífica posibilidad.